Cassation appeal dismissed for lack of critical analysis of lower court's factual and sentencing reasoning.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation declared the appeal by Guarouachi Bilel inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The appellant challenged a conviction for drug trafficking, arguing against the factual reconstruction and sentencing severity. The court rejected these generic complaints because they failed to provide a necessary critical analysis of the lower court's reasoning based on the evidence.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 606, comma 3, cod. proc. pen.; Appeals to the Supreme Court must be supported by a critical analysis of the lower court's reasoning; generic complaints regarding factual reconstruction or sentencing without such analysis render the appeal inadmissible.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GUAROUACHI BILEL CUI 05CDSZY nato il 03/09/1993 avverso la sentenza del 10/11/2023 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; svolta la relazione dal Consigliere GABRIELLA CAPPELLO; OSSERVA Rilevato che GUAROUACHI Bilel ha proposto ricorso con difensore avverso la sentenza della Corte d'appello di Milano, in epigrafe indicata, con la quale è stata confermata quella del Tribunale cittadino di condanna per cessione di gr. 317,11 di cocaina e gr. 5.151,72 di hashish (in Milano in data anteriore e prossima al 26/11/2018); ritenuto il ricorso inammissibile ai sensi dell'art. 606, comma 3, cod. proc. pen., perché proposto per motivi non scanditi da necessaria analisi critica delle argomentazioni poste a base della decisione (sul contenuto essenziale dell'atto d'impugnazione, in motivazione, sez. 6 n. 8700 del 21/1/2013, Rv. 254584;
Sez. U. n. 8825 del 27/10/2016, dep. 2017, Galtelli, Rv. 268822, sui motivi d'appello, ma i cui principi possono applicarsi anche al ricorso per cassazione), essi traducendosi in generiche contestazioni circa la ricostruzione in fatto della cessione della cocaina e la dosimetria della pena, il tutto viceversa motivato dai giudici del merito alla stregua delle evidenze riportate in sentenza, quanto al primo punto, e della gravità del reato e capacità a delinquere dell'imputato, quanto al discostamento dal minimo edittale, comunque inferiore al medio e all'aumento per la continuazione; che alla inammissibilità segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte cost. n. 186/2000);
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Deciso il 26 giugno 2024 La Consigliera est. La P esid nte Gabriella Cappello Dona tIla r