Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 27327/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible for inadmissible grounds regarding sentencing in a plea agreement case.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 27327/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the cassation appeal inadmissible because the grounds raised did not fall within the permissible scope for appeals against sentencing in plea agreements. The defendant argued against the reduced sentence, but the court held that only specific issues regarding the formation of will, prosecutor consent, and divergent content are admissible. Consequently, complaints about waived conditions or sentencing determinations outside statutory limits were rejected as inadmissible.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 599-bis c.p.p.; Art. 129 c.p.p.: In appeals against sentencing within plea agreements, only grounds concerning the formation of will, prosecutor consent, and divergent content are admissible, while complaints regarding waived conditions or sentencing determinations outside statutory limits are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
plea agreement appeal inadmissible grounds sentencing reduction prosecutor consent waived conditions cassation scope statutory limits testimone a carico

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 599-bis c.p.p.
Il difensore di Mikel Goxhaj ha presentato ricorso per cassazione avverso la sentenza in epigrafe indicata, che ha rideterminato la pena irrogata in primo grado, sull'accordo delle parti, a mente dell'art. 599-bis cod.
Art. 129 c.p.p.
art. 599-bis cod. proc. pen
Il difensore di Mikel Goxhaj ha presentato ricorso per cassazione avverso la sentenza in epigrafe indicata, che ha rideterminato la pena irrogata in primo grado, sull'accordo delle parti, a mente dell'art. 599-bis cod. proc. pen.
art. 129 cod. proc. pen

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, n. 22002 del 10/04/2019, Rv. 276102
e, altresì, a vizi attinenti alla determinazione della pena che non si siano trasfusi nella illegalità della sanzione inflitta, in quanto non rientrante nei limiti edittali ovvero diversa da quella prevista dalla legge (Sez. 2, n. 22002 del 10/04/2019, Rv. 276102 - 01), condizioni nel caso non ricorrenti.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 2761/2022 — snpen
Cassation annuls appellate court order for rejecting recusal request without prior chamber hearing, violating procedural timelines.
Ordinanza — n. 33329/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for genericity of grounds regarding lack of motivation on criminal liability.
Ordinanza — n. 14883/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against traffic offense conviction for procedural and substantive errors.
Sentenza — n. 42107/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal allowing acquittal due to crime extinction by prescription before second instance judgment.
Ordinanza — n. 38814/2021 — snpen
Cassation appeals against plea-bargain sentencing are inadmissible as they do not fit Article 448, paragraph 2-bis of the Code of Criminal Procedure.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GOXHAJ MIKEL nato il 17/03/1975 avverso la sentenza del 18/09/2023 della CORTE APPELLO di TORINO-éerte—a444~14~ udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRO RANALDI; N. 133)

MOTIVI DELLA DECISIONE

Il difensore di Mikel Goxhaj ha presentato ricorso per cassazione avverso la sentenza in epigrafe indicata, che ha rideterminato la pena irrogata in primo grado, sull'accordo delle parti, a mente dell'art. 599-bis cod. proc. pen. Le censure proposte nel ricorso in disamina sono inammissibili, poiché, per costante giurisprudenza della Corte regolatrice, in tema di concordato in appello, è ammissibile il ricorso in cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 599-bis cod. proc. pen. solo per motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice, mentre sono inammissibili le doglianze relative a motivi rinunciati, alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. e, altresì, a vizi attinenti alla determinazione della pena che non si siano trasfusi nella illegalità della sanzione inflitta, in quanto non rientrante nei limiti edittali ovvero diversa da quella prevista dalla legge (Sez. 2, n. 22002 del 10/04/2019, Rv. 276102 - 01), condizioni nel caso non ricorrenti.

All'inammissibilità del ricorso segue per legge la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed al versamento di una somma in favore della cassa delle ammende che appare conforme a giustizia stabilire nella misura indicata in dispositivo.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 26 giugno 2024 liere estenso