Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 27321/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal against sentencing agreement as inadmissible due to lack of new grounds under Art. 448.2-bis. The appeal was rejected because it relied on arguments already presented in the lower court. The decision upholds the original sentencing agreement and orders the appellant to pay court costs.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 27321/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal against the sentencing agreement inadmissible without formalities. The appellant argued violations of procedural articles and motivation defects, but these grounds were already deduced in the lower court. Consequently, the court rejected the appeal under Article 448, paragraph 2-bis of the Code of Criminal Procedure, ordering the payment of court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 610, comma 5-bis; Art. 448, comma 2-bis cod. proc. pen.: An appeal against a sentencing agreement is inadmissible if the grounds relied upon were already deduced in the lower court proceedings, as they do not constitute new grounds for cassation.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal sentencing agreement reiteration of grounds Art. 448.2-bis procedural exhaustion motivi di cassazione motivi validi difetto di motivazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen.
0,44 di marijuana, in Palagiano il 12/9/2023); ritenuto che il ricorso é inammissibile, per causa che può essere dichiarata senza formalità ai sensi dell'art. 610 comma 5-bis cod.
Art. 1, comma 62, della legge 23 giugno 2017, n. 103
pen., aggiunto dall'art. 1, comma 62, della legge 23 giugno 2017, n. 103, in vigore a decorrere dal 3 agosto 2017; che, in particolare, si tratta di ricorso avverso sentenza applicativa di pena proposto per motivi (dedotti violazione di legge in relazione agli artt.
Art. 448, comma 2-bis cod. proc. pen.
pen.), non deducibili ai sensi dell'art. 448 comma 2-bis cod.
Art. 1, comma 50, della legge 103/2017
pen., aggiunto dall'art. 1, comma 62, della legge 23 giugno 2017, n.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte cost. n. 186/2000
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 19496/2023 — snpen
Cassation appeal against sentencing on request dismissed for failing to raise admissible grounds under Art. 448 CPP.
Ordinanza — n. 44536/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against sentencing agreement as inadmissible due to non-deducible grounds.
Ordinanza — n. 17753/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal against sentencing agreement as inadmissible due to procedural time limits.
Ordinanza — n. 23219/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeals against sentencing for theft as grounds are inadmissible under procedural law.
Ordinanza — n. 38144/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for generic lack of reasoning regarding acquittal under Art. 129 CPP.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SERAFINO DONATO nato a MASSAFRA il 27/04/2000 avverso la sentenza del 10/01/2024 del GIP TRIBUNALE di TARANTOsvolta la relazione dal Consigliere GABRIELLA CAPPELLO; OSSERVA Il difensore di SERAFINO Donato ha proposto ricorso con difensore avverso la sentenza con la quale il Tribunale di Taranto ha recepito l'accordo delle parti su una pena per il reato di cui all'art. 73, commi 1 e 4, d.P.R. n. 309/1990 (detenzione illecita di gr. 2,40 di hashish; gr. 51 circa di cocaina con principio attivo 80%, gr. 80,12 e gr. 0,44 di marijuana, in Palagiano il 12/9/2023); ritenuto che il ricorso é inammissibile, per causa che può essere dichiarata senza formalità ai sensi dell'art. 610 comma 5-bis cod. proc. pen., aggiunto dall'art. 1, comma 62, della legge 23 giugno 2017, n. 103, in vigore a decorrere dal 3 agosto 2017; che, in particolare, si tratta di ricorso avverso sentenza applicativa di pena proposto per motivi (dedotti violazione di legge in relazione agli artt. 125, 129 e 546, cod. proc. pen. e vizio della motivazione in relazione ai presupposti per una pronuncia ai sensi dell'art. 129, cod. proc. pen.), non deducibili ai sensi dell'art. 448 comma 2-bis cod. proc. pen. (inserito dall'art. 1, comma 50, della legge 103/2017 citata); che alla declaratoria di inammissibilità segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero in ordine alla causa di inammissibilità (Corte cost. n. 186/2000);

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende. Deciso il 26 giugno 2024 La Consigliera est. La Pr nte' Ga