Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 27319/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to generic grounds failing to specify factual or legal complaints.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 27319/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the appeal manifestly inadmissible and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued against a lower court's finding of liability but failed to provide specific factual or legal grounds for his complaint. The court rejected the appeal because the arguments were too general and did not address the reasoning in the contested judgment.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 591, comma 1, lettera c), cod. proc. pen.; Art. 616 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds are manifestly generic and fail to specify the reasons for complaint in fact and law or to confront them with the contested judgment's arguments.

Parole chiave

Generato dall'IA
manifestly inadmissible appeal generic grounds complaint failure to specify facts procedural costs award criminal appeal dismissal delitto contro l'ambiente indagine su reati finanziari responsabilità per i danni ambientali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 591, comma 1, lettera c), cod. proc. pen.
I motivi dedotti sono manifestamente inammissibili ex art. 591, comma 1, lettera c), cod. proc. pen., in quanto del tutto generici e aspecifici, non specificando le ragioni di doglianza in fatto e in diritto e non confrontandosi in alcun modo con le argomentazioni della sentenza impugnata.
Art. 616 c.p.p.
Segue, a norma dell'art. 616 c.p.p., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento ed al pagamento a favore della Cassa delle ammende, non emergendo ragioni di esonero, della somma di C 3.000,00 a titolo di sanzione pecuniaria.
art. 616 c.p
Segue, a norma dell'art. 616 c.p.p., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento ed al pagamento a favore della Cassa delle ammende, non emergendo ragioni di esonero, della somma di C 3.000,00 a titolo di sanzione pecuniaria.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 30976/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility when acquittal on prescription requires non-contested facts without further investigation.
Ordinanza — n. 34999/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to waiver of appeal grounds and agreement on penalty.
Ordinanza — n. 30102/2021 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic due to failure to address defense's vehicle seizure argument.
Ordinanza — n. 6129/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility as it re-litigates issues already decided by the Court of Appeal.
Ordinanza — n. 8603/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal on traffic offense sentence, ruling waiver of appeal bars legal challenges.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LAGALANTE FABIO nato a MONOPOLI il 14/01/1987 avverso la sentenza del 21/06/2023 della CORTE APPELLO SEZ.DIST. di TARANTOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRO RANALDI; N. 114)

MOTIVI DELLA DECISIONE

Il ricorso di Fabio Lagalante avverso la sentenza in epigrafe indicata, recante l'affermazione di responsabilità in ordine ai reati di cui all'imputazione, è manifestamente infondato. Infatti, contrariamente a quanto dedotto, la pronunzia impugnata reca appropriata motivazione, basata su definite e significative acquisizioni probatorie ed immune da vizi logico-giuridici. I motivi dedotti sono manifestamente inammissibili ex art. 591, comma 1, lettera c), cod. proc. pen., in quanto del tutto generici e aspecifici, non specificando le ragioni di doglianza in fatto e in diritto e non confrontandosi in alcun modo con le argomentazioni della sentenza impugnata. Segue, a norma dell'art. 616 c.p.p., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento ed al pagamento a favore della Cassa delle ammende, non emergendo ragioni di esonero, della somma di C 3.000,00 a titolo di sanzione pecuniaria.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 26