Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 27318/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to impermissible attacks on fact-finding and evidence evaluation by lower court.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 27318/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the cassation appeal inadmissible because it contained impermissible criticisms regarding the reconstruction of facts and the evaluation of evidence. The lower court had plausibly found the defendant guilty of driving while altered by drugs based on symptoms and oral fluid tests, while also rejecting the defense's claim of minor offense severity. The appeal was rejected because these matters fall exclusively within the competence of the trial judge, whose reasoning was deemed free from obvious illogical errors.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 609, Art. 616 c.p.p.; Attacks on the reconstruction of facts and the evaluation of evidence are inadmissible in cassation proceedings, as these issues belong exclusively to the competence of the court of first instance.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal cassation review fact-finding limits evidence evaluation driving under influence drug possession procedural competence scemata imputabilità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 609 c.p.p.
Art. 616 c.p.p.
Segue, a norma dell'art. 616 c.p.p., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento ed al pagamento a favore della Cassa delle ammende, non emergendo ragioni di esonero, della somma di C 3.000,00 a titolo di sanzione pecuniaria.
Law n. 103/2017
art. 616 c.p
Segue, a norma dell'art. 616 c.p.p., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento ed al pagamento a favore della Cassa delle ammende, non emergendo ragioni di esonero, della somma di C 3.000,00 a titolo di sanzione pecuniaria.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 4482/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for manifestly unfounded; minor drug quantity deemed insufficient for leniency given prior record.
Ordinanza — n. 3049/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 3049/2022 — snpen
Sentenza — n. 42370/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 42370/2022 — snpen
Ordinanza — n. 50145/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 50145/2023 — snpen
Ordinanza — n. 5366/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming lack of motivation regarding refusal of drug tests.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SCAFFIDI ARGENTINA PIETRO nato a BROLO il 19/03/1975 avverso la sentenza del 05/06/2023 della CORTE APPELLO di MESSINAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRO RANALDI; N. 113)

MOTIVI DELLA DECISIONE

Il ricorso proposto da Pietro Scaffidi Argentina avverso sentenza recante l'affermazione di responsabilità in ordine ai reati ascritti è inammissibile, perché contenente censure non consentite nel giudizio di legittimità, in quanto concernenti la ricostruzione e la valutazione del fatto nonché l'apprezzamento del materiale probatorio, profili del giudizio rimessi alla esclusiva competenza del giudice di merito che ha fornito una congrua e adeguata motivazione, immune da censure di manifesta illogicità perché basata su corretti criteri di inferenza, espressi in un ragionamento fondato su condivisibili massime di esperienza.

I giudici di merito hanno plausibilmente ravvisato il reato di guida in stato di alterazione psico-fisica dovuta all'assunzione di stupefacenti, sulla scorta non soltanto degli elementi sintomatici riscontrati, indicativi di alterazione psicomotoria del prevenuto, ma anche sulla base dell'esame di due campioni di fluido del cavo orale, da cui era emersa l'assunzione di cocaina. La particolare tenuità del fatto è stata motivatamente esclusa, avuto riguardo al serio pericolo per la pubblica incolumità derivato dalla condotta del prevenuto, valutato secondo una ponderata valutazione di merito insindacabile in cassazione.

Infine, è stata correttamente esclusa la decorrenza della prescrizione, trovando nella specie applicazione la disciplina di cui alla legge n. 103/2017, trattandosi di fatti-reato commessi in data 29.10.2017. Segue, a norma dell'art. 616 c.p.p., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento ed al pagamento a favore della Cassa delle ammende, non emergendo ragioni di esonero, della somma di C 3.000,00 a titolo di sanzione pecuniaria.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 26 giugno 2024 Il Co