Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 27307/2024 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for manifestly unfounded claims against a properly motivated theft conviction.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 27307/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Giantommaso Carbone manifestly unfounded and inadmissible. The appellant challenged a second-instance judgment finding him guilty of theft based on evidence of possession of coins near the crime scene. The court upheld the conviction, noting the lower court's reasoning was sound and the denial of the statutory mitigation was a matter of substantive merit review, which is beyond the scope of this jurisdictional review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; Art. 62, n. 4 cod. pen.: An appeal against a criminal judgment is inadmissible if the contested decision is properly motivated and free of logical-legal defects, as the assessment of mitigating circumstances based on the gravity of the offense falls within the substantive merit review of the lower court.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility manifestly unfounded appeal theft conviction upheld mitigating circumstances denial substantive merit review accertamenti medici attendibilità dei testimoni prova insufficiente dell'aggravamento clinico

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 c.p.p.
Segue, a norma dell'art. 616 c.p.p., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento ed al pagamento a favore della Cassa delle ammende, non emergendo ragioni di esonero, della somma di C 3.000,00 a titolo di sanzione pecuniaria.
Art. 62, n. 4 cod. pen.
art. 616 c.p
Segue, a norma dell'art. 616 c.p.p., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento ed al pagamento a favore della Cassa delle ammende, non emergendo ragioni di esonero, della somma di C 3.000,00 a titolo di sanzione pecuniaria.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 48965/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility regarding marijuana cultivation legality and denial of generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 3455/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 3455/2022 — snpen
Ordinanza — n. 26294/2025 — snpen
Italian appeal dismissed for inadmissibility due to non-specific grounds failing to meet statutory requirements under Art. 448 CPP.
Ordinanza — n. 40242/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of specific reasoning regarding denial of general mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 51777/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific argumentation against the lower court's reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CARBONE GIANTOMMASO nato a PAOLA il 18/02/1972 avverso la sentenza del 23/05/2023 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRO RANALDI; N.

84)

MOTIVI DELLA DECISIONE

Il ricorso di Giantonnmaso Carbone avverso la sentenza in epigrafe indicata, recante l'affermazione di responsabilità in ordine al reato di furto di cui all'imputazione, è manifestamente infondato. Infatti, contrariamente a quanto dedotto, la pronunzia impugnata reca appropriata motivazione, basata su definite e significative acquisizioni probatorie ed immune da vizi logico-giuridici. I motivi dedotti sono manifestamente infondati, atteso che la responsabilità del prevenuto per il furto delle monete è stata desunta dal fatto che il prevenuto veniva sorpreso - poco dopo il fatto ed in prossimità del luogo di commissione del delitto - nel possesso di numerose monete, per un quantitativo compatibile con l'incasso dell'esercizio commerciale oggetto di furto; l'attenuante di cui all'art. 62, n. 4, cod. pen.

è stata motivatamente negata in ragione della rilevante entità della somma oggetto di sottrazione, secondo una ponderata valutazione di merito, 'insindacabile nella presente sede di legittimità. Segue, a norma dell'art. 616 c.p.p., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento ed al pagamento a favore della Cassa delle ammende, non emergendo ragioni di esonero, della somma di C 3.000,00 a titolo di sanzione pecuniaria.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 26 giugno 2024 Il Con liere estensore Il Pre