Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 27275/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of critical analysis of appellate court's reasoning on vague charge.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 27275/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal filed by Patrizia Plini inadmissible. The appellant challenged a partial reduction of her sentence for aggravated theft and receipt, arguing the lower court's reasoning on the essential content of the charge was indeterminate. The court held that the appellate court had already adequately evaluated these arguments without any correctable defects, rendering further review unnecessary.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; Art. 609 c.p.p.: A cassation appeal is inadmissible if the ground raised is vague and lacks the necessary critical analysis of the appellate court's reasoning, as the territorial court has already sufficiently examined the arguments.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility vague charge indeterminate lack critical analysis appellate court reasoning procedural defect appeal motivi di cassazione ammende per infrazione procedurale condono delle spese procedurali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 c.p.p.
Art. 609 c.p.p.
Corte cost. 186/2000
articolo 616 c.p

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
sez. 6 n. 8700 del 21/1/2013
Sez. U. n. 8825 del 27/10/2016
Sez. U. n. 8825 del 27/10/2016, dep.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 6687/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal against suspended sentence revocation due to generic grounds lacking legal specificity.
Ordinanza — n. 30797/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for generic appeal regarding lack of punishability due to minor offense facts.
Ordinanza — n. 39057/2022 — snpen
Cassation appeal against plea bargain dismissed as it only contests sentence proportionality, not legal illegality.
Ordinanza — n. 28053/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeals against conviction for theft and fraud due to lack of admissibility of procedural grounds.
Ordinanza — n. 4757/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeals for aggravated theft as inadmissible due to procedural defects and lack of merit.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PLINI PATRIZIA nato a SANT'ELPIDIO A MARE il 16/03/1953 avverso la sentenza del 22/11/2022 della CORTE APPELLO di PERUGIAdato avviso alle parti; svolta la relazione dal Consigliere GABRIELLA CAPPELLO; OSSERVA Il difensore di PLINI Patrizia ricorre per la cassazione della sentenza della Corte di appello di Perugia che ha parzialmente riformato, riducendo la pena, quella del Tribunale cittadino di condanna della predetta per due furti aggravati (in Assisi nel gennaio 2016) e una ricettazione (in luogo sconosciuto, in data anteriore e prossima al 1/2/2016); ritenuto che il ricorso è inammissibile, perché proposto per un motivo (indeterminatezza del capo d'imputazione) non scandito da necessaria analisi critica delle argomentazioni poste a base della decisione (sul contenuto essenziale dell'atto d'impugnazione, in motivazione, sez. 6 n. 8700 del 21/1/2013, Rv. 254584;

Sez. U. n. 8825 del 27/10/2016, dep. 2017, Galtelli, Rv. 268822, sui motivi d'appello, ma i cui principi possono applicarsi anche al ricorso per cassazione), la doglianza risultando adeguatamente vagliata dalla Corte territoriale con argomentazioni corrette e prive di vizi censurabili in questa sede di legittimità; rilevato che alla declaratoria di inammissibilità segue, a norma dell'articolo 616 c.p.p., la condanna della ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, non emergendo ragioni di esonero (Corte cost. 186/2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Deciso il 26 giugno 2024 La Consigliera est. La pr idente Gabriella Cappello Don tel Perr