Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 27262/2024 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 27262/2024 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 27262/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BANGOURA MOHAMED (CUI 05FNTDS) nato il 15/07/1999 avverso la sentenza del 11/10/2023 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; 7 letto il ricorso proposto nell'interesse di Bangoura Mohamed avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché l'unica censura prospettata, afferente alla contestata applicazione delle aggravante di cui all'art. 576 comma 1 n. 5 cp riferita alle lesioni di cui al capo b) appare affrontata e disattesa dalla Corte del merito con considerazioni giuridiche coerente alle indicazioni di principio rese sulla materia da questa Corte ( ex multis da ultimo Sez. 5 -, Sentenza n. 3117 del 29/11/2023 ,Rv. 285846); rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 616 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 27262/2024 — snpen · Corte di Cassazione: Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in data 7 giugno 2024.

Parole chiave

Generato dall'IA
peggioramento di uno stato anteriore maggiorazione dissuasiva adeguamento della pena grave limitazione del diritto costituzionale circostanze aggravanti o attenuanti motivi di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 616 cod. proc. pen
285846); rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BANGOURA MOHAMED (CUI 05FNTDS) nato il 15/07/1999 avverso la sentenza del 11/10/2023 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; 7 letto il ricorso proposto nell'interesse di Bangoura Mohamed avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché l'unica censura prospettata, afferente alla contestata applicazione delle aggravante di cui all'art. 576 comma 1 n. 5 cp riferita alle lesioni di cui al capo b) appare affrontata e disattesa dalla Corte del merito con considerazioni giuridiche coerente alle indicazioni di principio rese sulla materia da questa Corte ( ex multis da ultimo Sez. 5 -, Sentenza n. 3117 del 29/11/2023 ,Rv. 285846); rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in data 7 giugno 2024.