Cassation court dismisses appeal as plea bargain violations must strictly follow statutory exhaustion rules.

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: HALLOUM MOHAMED nato il 24/09/1992 avverso la sentenza del 04/12/2023 del TRIBUNALE di MONZAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; letto il ricorso proposto nell'interesse di Halloum Mohamed avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che, in tema di impugnazione della sentenza di patteggiamento l'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., introdotto dalla legge 23 giugno 2017 n. 103, limita l'impugnabilità della pronuncia alle sole ipotesi di violazione di legge in esso tassativamente indicate, tra le quali non possono annoverarsi quelle addotte dal ricorso ora in disamina che mette in discussione il giudizio di responsabilità con particolare riguardo al profilo soggettivo e non lamenta dunque una erronea qualificazione del fatto immediatamente ricavabile dal tenore dell'imputazione, nè prospetta «difformità» tra contenuti della richiesta e quelli della decisione, non adduce vizi in punto di espressione della volontà dell'imputato o, infine, l'irrogazione di una pena che possa definirsi illegale nei termini tracciati dalle indicazioni di principio espresse dalle sezioni unite di questa Corte con la sentenza n. 33040 del 2015 (Jazouli); rilevato che all'inammissibilità del ricorso, dichiarata de plano ai sensi dell'art. 610, comma 5- bis cod.proc.pen. fanno seguito le pronunce di cui all'art. 616 dello stesso codice;

PQM Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso iì 7 Giugno 20