Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 27229/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as it fails to challenge the subjective elements of the crime of resistance.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 27229/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation declared the appeal filed by Diop Elhadj Bara inadmissible. The court ruled that the appellant's arguments regarding the constitutive elements of the crime of resistance did not confront the factual situation established by the lower courts. Consequently, the decision found that the appeal did not sufficiently challenge the established facts or the subjective responsibility attributed to the defendant.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.: An appeal is inadmissible if the grounds do not confront the factual situation established by the lower courts and fail to challenge the subjective elements of the crime.

Parole chiave

Generato dall'IA
crime of resistance subjective elements factual situation inadmissible appeal Cassazione ordinanza motivi di cassazione censura costituzionale cognizione del ricorso per cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
4 dal primo capoverso); rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
4 dal primo capoverso); rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 29974/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for alleging logical flaws in sentencing reasoning.
Ordinanza — n. 17564/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to non-allowed grounds regarding resistance and excessive penalty.
Ordinanza — n. 32453/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of admissible grounds and factual reconstruction errors.
Ordinanza — n. 14963/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for challenging factual findings and recidiva exclusion.
Ordinanza — n. 29997/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to generic grounds and repetition of merits already decided.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DIOP ELHADJI BARA nato il 06/04/1995 avverso la sentenza del 04/12/2023 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; letto il ricorso proposto nell'interesse di Diop Elhadjj Bara avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché i motivi di ricorso, diretti a contestare i tratti costitutivi anche di matrice soggettiva, del reato di resistenza contestato e ritenuto, non si confrontano con la situazione in fatto ricostruita dai giudici del merito, che il ricorso non mira a scalfire, la quale ultima dà conto senza incertezze della responsabilità del ricorrente (si vada pag. 4 dal primo capoverso); rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in data 7 giugno 2024.