Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 27007/2024 — snpen Generato dall'IA

Court dismisses appeal as it is merely an appointment of defense counsel for a future cassation request.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 27007/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the appeal inadmissible because the submitted document was not an actual appeal against the Second Instance Court's order but rather an appointment of defense counsel. The defendant, Giuseppe D'Agostino, had submitted the act on March 22, 2024, explicitly stating its purpose was to name lawyers for a future cassation request with detailed reasons. The court ruled that since the document lacked the procedural characteristics of an appeal, no further judicial action could be taken on it.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364 c.p.p.; Art. 365 c.p.p.: An act purporting to be an appeal that is substantively a mere appointment of defense counsel for a future cassation request is not a valid appeal and must be declared inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal appointment of counsel cassation request procedural defect second instance order nomina del difensore d'ufficio difesa d'ufficio domanda tardiva di ricusazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 364 c.p.p.
Art. 365 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 23889/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 23889/2022 — snpen
Sentenza — n. 24877/2023 — snpen
Cassation court annuls appeal judgment due to failure to notify citation to appointed defense counsel.
Ordinanza — n. 12275/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 12275/2022 — snpen
Ordinanza — n. 37580/2025 — snpen
Recourse dismissed as inadmissible for inadmissible challenge to factual assessment of income proportionality.
Ordinanza — n. 18259/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed because the defendant personally filed the cassation petition instead of using a qualified defense lawyer.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: D'AGOSTINO GIUSEPPE nato a SALERNO il 20/03/1969 avverso l'ordinanza del 11/03/2024 della CORTE ASSISE APPELLO cli SALERNO (dato avviso alle parti; i udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO ALIFFI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Visti gli atti. Rilevato che l'istanza avanzata da Giuseppe D'Agostino in data 22 marzo 2024 non è un atto di impugnazione dell'ordinanza della Corte di appello di Salerno indicata nel preambolo, ma, come si evince inequivocabilmente dal suo contenuto, un atto di nomina del difensore di fiducia finalizzato all'interposizione del futuro gravame con puntuale indicazione delle ragioni che, secondo il condannato, rendono necessaria la proposizione del ricorso per cassazione da parte dei nominati difensori. La chiarita natura dell'atto impone declaratoria di non luogo a provvedere.

P.Q.M.

Non luogo a provvedere trattandosi di mera nomina di difensore finalizzata alla proposizione del ricorso. Così deciso, in Roma 6 giugno 2024.