Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 26996/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as argument lacks critical comparison and fails to meet statutory criteria.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 26996/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the sole ground lacked necessary critical engagement with the lower court's reasoning. The appellant argued for a finding of minor harm under Article 4, Paragraph 3 of Law No. 110/1973, but the appellate court correctly rejected this based on the weapon's characteristics and the defendant's criminal history. Consequently, the appeal was dismissed, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 4, comma 3, legge n. 110 del 1973; An appeal ground is inadmissible if it merely reproduces previously examined criticisms without providing a critical comparison with the lower court's arguments.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal lack of critical comparison minor harm threshold Law 110/1973 procedural dismissal ammende per infrazione procedurale pena pecuniaria non riscuotibile pagamento dell'ammenda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 4, comma 3, legge n. 110 del 1973
In particolare, la sentenza impugnata ha correttamente escluso la configurabilità della ipotesi della lieve entità di cui all'art. 4, comma 3, legge n.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 1, n. 13630 del 12/02/2019, Papia, Rv. 275242
110 del 1973, tenendo conto di tutte le modalità del fatto e della personalità del reo, valorizzando i numerosi precedenti penali, anche specifici, e le caratteristiche del coltello a serramanico e con una lama di centimetri 7 (Sez. 1, n. 13630 del 12/02/2019, Papia, Rv. 275242; Sez.
Sez. 1, n. 26636 del 19/03/2019, Fiandaca, Rv. 276195
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 41847/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to genericity and manifest unfoundedness of the particular leniency plea.
Ordinanza — n. 16744/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed for insufficient evidence of intentional obstruction of public official duties by fleeing driver.
Ordinanza — n. 16727/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal for generic grounds, upholding lower court's reasoning on crime elements and sentencing.
Ordinanza — n. 45303/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic regarding recidivism assessment based on personal danger and prior convictions.
Ordinanza — n. 7882/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed for absolute genericity; lower court's reasoning deemed sufficient despite appellant's claims.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TITONE GIACOMO ANGELO nato a MARSALA il 14/12/1966 avverso la sentenza del 14/11/2023 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO ALIFFI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Visti gli atti. Esaminati il ricorso proposto da Giacomo Angelo Titone e la sentenza impugnata.

1. Rilevato l'unico motivo dedotto non rientra tra quelli consentiti perché del tutto privo dal necessario confronto critico con le argomentazioni spese dalla Corte territoriale, risolvendosi nel riprodurre i profili di censura qià adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giudici dal giudice di merito. In particolare, la sentenza impugnata ha correttamente escluso la configurabilità della ipotesi della lieve entità di cui all'art. 4, comma 3, legge n. 110 del 1973, tenendo conto di tutte le modalità del fatto e della personalità del reo, valorizzando i numerosi precedenti penali, anche specifici, e le caratteristiche del coltello a serramanico e con una lama di centimetri 7 (Sez. 1, n. 13630 del 12/02/2019, Papia, Rv. 275242; Sez. 1, n. 26636, del 19/03/2019, Fiandaca, Rv. 276195) 2. Rilevato che alla declaratoria di inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in Roma 6 giugno 20