Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 26755/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as unappealable interim ruling regarding suspended execution of prior order.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 26755/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible because it targeted an interim ruling that the law does not permit to be contested. The appellant sought to suspend the execution of a prior order denying home detention and probation, but the trial court's decision to reject this suspension request was not legally reviewable. Consequently, the court dismissed the appeal and ordered the appellant to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 666, comma 7, cod. proc. pen.; Art. 616, comma 1, cod. proc. pen.: An interim ruling rejecting a request to suspend the execution of a prior order is not subject to appeal, rendering any attempt to challenge it inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
interim ruling inadmissibility suspension of execution trial surveillance court court costs and fine unappealable procedural act sospensione dell'allontanamento sospensione di pena sospensione dell'istruzione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 666, comma 7, cod. proc. pen.
Esaminati il ricorso proposto da Marco Donda e l'ordinanza impugnata con cui il Tribunale di sorveglianza di Trieste ha respinto, all'esito di udienza in camera di consiglio, l'istanza ex art. 666, comma 7, cod.
Art. 678 cod. proc. pen.
Art. 616, comma 1, cod. proc. pen.
Alla dichiarazione di inammissibilità segue, ai sensi dell'art. 616, comma 1, cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti ad escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte cost., sent.
Corte cost., sent. n. 186 del 2000

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 1 n. 54594 del 15/04/2016, De
pen., rigetta l'istanza di sospensione dell'esecuzione di una propria precedente ordinanza (Sez. 1 n. 54594 del 15/04/2016, De, Rv.
Sez. 1 n. 8846 del 17/02/2010, Maietta
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 25205/2023 — snpen
Italian Court dismisses suspended sentence request as execution judge lacks authority for single-sentence cases.
Ordinanza — n. 30990/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible against an interlocutory order rejecting suspension of execution under Art. 666(7) CPP.
Ordinanza — n. 2010/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against probation revocation based on drug sales, ruling facts sufficient despite lack of other client proof.
Ordinanza — n. 39361/2022 — snpen
Appeal dismissed due to lack of interest after prisoner released and sentence completed.
Sentenza — n. 34180/2023 — snpen
Court annuls trial court's refusal of competence, affirming its jurisdiction to suspend pecuniary penalty execution pending probation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DONDA MARCO nato a GORIZIA il 03/08/1998 avverso l'ordinanza del 16/01/2024 del TRIB. SORVEGLIANZA di TRIESTEdato avviso alle udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO ALIFFI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Visti gli atti.

1. Esaminati il ricorso proposto da Marco Donda e l'ordinanza impugnata con cui il Tribunale di sorveglianza di Trieste ha respinto, all'esito di udienza in camera di consiglio, l'istanza ex art. 666, comma 7, cod. proc. pen., di sospensione dell'esecutività dell'ordinanza emessa dallo stesso Tribunale, in data 14 novembre 2023, già oggetto di pendente ricorso per cassazione, con la quale era stata dichiarata inammissibile l'istanza di detenzione domiciliare ed erano state respinte le domande di affidamento in prova ai servizi sociali e di semilibertà.

2. Rilevato, in via preliminare, che il ricorso è inammissibile perché investe provvedimento non ricorribile. Non è, infatti, previsto dalla legge alcun mezzo di impugnazione avverso il provvedimento interinale col quale il Tribunale di sorveglianza, ai sensi degli artt. 666, comma 7, e 678 cod. proc. pen., rigetta l'istanza di sospensione dell'esecuzione di una propria precedente ordinanza (Sez. 1 n. 54594 del 15/04/2016, De, Rv. 268549 - 01Sez. 1, n. 8846 del 17/02/2010, Maietta, Rv. 246634).

2. Alla dichiarazione di inammissibilità segue, ai sensi dell'art. 616, comma 1, cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti ad escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte cost., sent. n. 186 del 2000), anche la condanna al versamento a favore della cassa delle ammende di una sanzione pecuniaria che si stima equo determinare, tra il massimo e il minimo previsti, in euro mille..

P.Q.M.

;Z Dichiara inammissibile il ricorso e condanna ,1,2f ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in Roma 20 gi