Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 26718/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for late filing as statutory appeal period expired before submission.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 26718/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because it was filed late, exceeding the statutory deadline. The appellant, convicted of fraudulent declaration, submitted the petition via registered mail on November 21, 2023, after the 45-day period following the second-instance judgment had already expired on October 26, 2023. Consequently, the court ordered the dismissal of the appeal and imposed fines and costs on the appellant.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 585 cod. proc. pen.; Art. 600 cod. proc. pen.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if filed after the expiration of the statutory time limit, regardless of the method of service or potential delays attributable to the appellant.

Parole chiave

Generato dall'IA
late filing statutory deadline Cassation appeal procedural inadmissibility time bar eccezioni processuali tardive tempestività dell'inoltro ritardo ingiustificato nella procedura d'asilo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 585 cod. proc. pen.
Art. 600 cod. proc. pen.
art. 585 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 19452/2024 — snpen
Criminal appeals dismissed as untimely; defendants ordered to pay court costs and fines.
Ordinanza — n. 34573/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to filing after the fifteen-day appeal deadline expired.
Ordinanza — n. 48856/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 48856/2022 — snpen
Decreto — n. 4876/2024 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 4876/2024 — snciv
Ordinanza — n. 2313/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 2313/2022 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MINUTE ANGELO nato a MILANO il 11/08/1950 avverso la sentenza del 13/06/2023 della CORTE APPELLO di BOLOGNArrac —to avviso alle parti) udita la relazione svolta dal Consigliere VITTORIO PAZIENZA;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che MINUTE Angelo - imputato del reato di dichiarazione fraudolenta - ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza del 13/06/2023, con cui la Corte d'Appello di Bologna ha confermato la condanna in primo grado irrogata dal G.i.p. del Tribunale di Bologna, deducendo vizio di motivazione; ritenuto che il ricorso sia stato proposto tardivamente, in quanto: il termine di 90 giorni indicati dalla Corte territoriale per il deposito è decorso in data 11/09/2023; la sentenza d'appello è stata depositata il 26/06/2023 (e quindi entro il predetto termine); l'ulteriore termine di 45 giorni per proporre impugnazione, ai sensi dell'art. 585 cod. proc. pen., è interamente decorso in data 26/10/2023: laddove l'odierno ricorso è stato presentato a mezzo pec in data 21/11/2023; ritenuto che la tardività del ricorso imponga una declaratoria di inammissibilità, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle Ammende

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso in Roma, il 19 apr