Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 26674/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of fault in procedural failure regarding sentencing arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 26674/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the cassation appeal inadmissible because the appellant failed to demonstrate fault in the procedural failure to raise specific sentencing arguments. The lower court had correctly denied generic mitigating circumstances based on the appellant's specific criminal history and confirmed the sentence as proportionate. Consequently, the appellant was ordered to bear the procedural costs and pay a fine to the state penalty fund.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; The failure to raise specific mitigating circumstances at the trial level, without fault attributable to the appellant, renders the cassation appeal inadmissible, shifting the burden of costs to the unsuccessful party.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility lack of fault procedural failure generic mitigating circumstances proportionality sentencing procedural costs allocation sanzioni penali commisurazione della pena per traffico di stupefacenti remissione della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 73, comma 5, d.P.R. 309/1990
Art. 616 cod. proc. pen.
186, della Corte costituzionale e rilevato che, nella fattispecie, non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», alla declaratoria dell'inammissibilità medesima consegue, a norma dell'art. 616 cod.
art. 616 cod. proc. pen
186, della Corte costituzionale e rilevato che, nella fattispecie, non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», alla declaratoria dell'inammissibilità medesima consegue, a norma dell'art. 616 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sentenza 13 giugno 2000, n. 186, della Corte costituzionale
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 41642/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeals for lack of reasoning in plea bargain sentencing as procedurally inadmissible.
Ordinanza — n. 10282/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for generic challenge to sentencing discretion under Italian Penal Code.
Ordinanza — n. 41177/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as generic; appeal court correctly rejected generic mitigating circumstances due to crime gravity.
Ordinanza — n. 1319/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 1319/2022 — snpen
Ordinanza — n. 2810/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 2810/2022 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SCIARRONE FRANCESCO nato a CALANNA il 20/01/1960 avverso la sentenza del 29/06/2023 della CORTE APPELLO di REGGIO CALABRIAudita la relazione svolta dal Consigliere MARIA BEATRICE MAGRO; Sciarrone Francesco ricorre per cassazione avverso la sentenza in epigrafe indicata, con la quale è stato condannato per il reato di cui ali' art. 73, comma 5, d.PR.309/1990, lamentando, con unico motivo di ricorso, vizio della motivazione e violazione di legge in ordine alla mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche e in ordine al trattamento sanzionatorio, ritenuto eccessivo.

Le determinazioni del giudice di merito in ordine al trattamento sanzionatorio sono insindacabili in cassazione ove siano sorrette da motivazione esente da vizi logico-giuridici. Nel caso di specie, la motivazione della sentenza impugnata è senz'altro da ritenersi adeguata, posto che la Corte territoriale, ha negato le circostanze attenuanti generiche in ragione dei precedenti penali specifici di cui è gravato il ricorrente. Allo stesso modo, la Corte territoriale, facendo richiamo a parametri di congruità, ha confermato le determinazioni del primo giudice, affermando la adeguatezza della pena base, determinata in misura non lontana al minimo edittale.

Tenuto altresì conto della sentenza 13 giugno 2000, n. 186, della Corte costituzionale e rilevato che, nella fattispecie, non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», alla declaratoria dell'inammissibilità medesima consegue, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., l'onere delle spese del procedimento nonché quello del versamento della somma, in favore della Cassa delle ammende, equitativamente fissata in euro tremila.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma il 10 marzo 2024 Il Consigliere estensore Il Presidente