Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 26505/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal as generic and unfounded, upholding lower court's rejection of nullity plea.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 26505/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal inadmissible, ruling that the arguments against the first-instance conviction for robbery were generic and manifestly unfounded. The Court of Appeal correctly rejected the nullity exception, noting that the victim's unavailability was not due to natural return or voluntary avoidance of the trial, but rather linked to specific personal circumstances like a vacation and pregnancy during the pandemic. Consequently, the Court affirmed that the lower court's assessment of the statutory presumption of irreperibility was a valid factual evaluation rather than an impermissible re-evaluation.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 512-bis cod. proc. pen.; Art. 360 c.p.p.: The Court of Appeal's decision to disregard a nullity plea based on the victim's irreperibility, justified by specific personal circumstances and pandemic-related procedural delays, constitutes a proper factual assessment and not an impermissible re-evaluation of the law.

Parole chiave

Generato dall'IA
nullity plea inadmissibility victim irreperibility presumption factual assessment review criminal appeal dismissal procedural law Italy ripudiazione deposizione inattendibile impunità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 512-bis cod. proc. pen.
Si tratta, dunque, di apprezzamento in fatto del presupposto di applicazione della disposizione di cui all'art. 512-bis cod. proc. pen. di cui il ricorrente propone, con i motivi di ricorso, una inammissibile rivalutazione.
Art. 360 c.p.p.
art. 512-bis cod. proc. pen
Si tratta, dunque, di apprezzamento in fatto del presupposto di applicazione della disposizione di cui all'art. 512-bis cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 34759/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming pre-trial victim statements violate ECHR Article 6 and procedural law.
Ordinanza — n. 36418/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against criminal conviction for robbery, citing procedural inadmissibility of video evidence review.
Sentenza — n. 3677/2022 — snpen
Cassation court allows rescission of final criminal judgment due to lack of effective notification and defense contact.
Sentenza — n. 27876/2022 — snpen
Italian Supreme Court allows appeal against conviction, ruling victim's statements inadmissible due to foreseeable unavailability.
Ordinanza — n. 48104/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming lack of reasoning regarding criminal liability and sentencing balance.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CATALDO LUCA nato a CANTU' il 12/06/1964 avverso la sentenza del 20/12/2023 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EMILIA ANNA GIORDANO; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal consigliere Emilia Anna Giordano Ritenuto che i motivi dedotti avverso la sentenza di condanna per il reato di rapina non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità perché generici e manifestamente infondati.

In particolare, la Corte di appello ha correttamente disatteso l'eccezione di nullità della sentenza di primo grado e ritenuto utilizzabili, in presenza dello stato di certa irreperibilità della persona offesa dal reato, le dichiarazioni rese nella fase delle indagini evidenziando come, a fronte degli eventi che avevano interessato, da un lato, la vicenda processuale (l'emergenza covid che aveva impedito di fatto l'incidente probatorio), e, dall'altro, le vicende personali della vittima - il suo allontanamento verso il Paese di origine per una breve vacanza e poi una gravidanza- fossero tali da denotare che la sua irreperibilità non fosse correlata né al fisiologico e naturale rientro della dichiarante nel Paese di provenienza né la sua volontaria sottrazione al contraddittorio dibattimentale.

Si tratta, dunque, di apprezzamento in fatto del presupposto di applicazione della disposizione di cui all'art. 512-bis cod. proc. pen. di cui il ricorrente propone, con i motivi di ricorso, una inammissibile rivalutazione. Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 28 giugno 2024 Il Consiglie elatore Il