Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 26393/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for being generic and lacking specific grounds under procedural code Article 581.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 26393/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared Aurelia Zanni's appeal inadmissible and ordered her to pay procedural costs and a fine. Zanni challenged the lower court's conviction for fraudulent and documentary bankruptcy, arguing a violation of Article 129 of the Criminal Procedure Code regarding the lack of an acquittal pronouncement. The court rejected this claim because the appeal was overly generic and failed to cite specific factual elements required by Article 581, paragraph 1, letter c) of the Criminal Procedure Code.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 129 cod. proc. pen.; Art. 581, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.: An appeal is inadmissible if it is merely assertive and lacks the specific factual elements required to allow the reviewing judge to exercise its supervisory power.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility generic appeal grounds Article 581 procedural code lack of specific elements bankruptcy fraud conviction bancarotta fraudolenta irregolarità finanziarie truffa in materia di credito

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 129 cod. proc. pen.
Art. 581, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.
pen., è estremamente generico e assertivo, perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.
art. 129 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 17935/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal claiming generic sentencing reasoning as inadmissible due to sufficient gravity assessment.
Sentenza — n. 13135/2026 — snpen
Cassation court annuls appeal judgment on fraudulently simple bankruptcy charge due to unclear subjective intent qualification.
Ordinanza — n. 28785/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal against fraud bankruptcy conviction for lack of specific grounds and insufficient sentencing review.
Ordinanza — n. 12207/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for new facts and excessive penalty grounds.
Sentenza — n. 46392/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against bankruptcy fraud conviction due to procedural inadmissibility and generic arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ZANNI AURELIA nato a TORINO il 19/07/1956 avverso la sentenza del 13/10/2023 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RENATA SESSA; Rilevato che Zanni Aurelia ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di Torino, che ha confermato la sentenza del giudice di primo grado, con la quale l'imputata era stata ritenuta responsabile dei reati di bancarotta fraudolenta e documentale; Considerato che il primo ed unico motivo di ricorso, con il quale la ricorrente denunzia inosservanza della legge penale in ordine alla mancata pronuncia di proscioglimento di cui all'art. 129 cod. proc. pen., è estremamente generico e assertivo, perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.

c) cod. proc. pen. in quanto, a fronte di una motivazione della sentenza impugnata logicamente corretta, non indica gli elementi che sono alla base della censura formulata, limitandosi ad esprimere genericamente il proprio dissenso in ordine alla valutazione delle prove e non consentendo al giudice dell'impugnazione di individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato; Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di tremila euro in favore della cassa delle ammende. Così deciso l 13 giugno 2024 Il consigl ere estensore Il Presidente