Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 26357/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of merit in sentencing review.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 26357/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Galan Ercole inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The appellant challenged the appellate court's sentencing, arguing it was improperly graduated, but the court found the appeal groundless. Since the original sentence was already at the statutory minimum and mitigating circumstances were applied, no more favorable treatment was legally possible, rendering the cassation request without merit.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 624-bis cod. pen.; Art. 366 c.p.p.: A cassation appeal is inadmissible if the challenged sentencing decision is manifestly unfounded because the imposed penalty is already at the statutory minimum and no further mitigation is legally applicable.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility sentencing review groundless statutory minimum penalty mitigating circumstances applied manifestly unfounded appeal perseguimento penale per truffa indagine per furto tentata estorsione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 624-bis cod. pen.
- che, con l'impugnata sentenza, la Corte di Appello di Bologna ha confermato la condanna inflitta a GALAN ERCOLE per il delitto di cui all'art. 624-bis cod.
Art. 366 c.p.p.
art. 624-bis cod. pen
- che, con l'impugnata sentenza, la Corte di Appello di Bologna ha confermato la condanna inflitta a GALAN ERCOLE per il delitto di cui all'art. 624-bis cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 31417/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming inability to weigh generic mitigating circumstances against recidiva reiterata under Art. 69 Penal Code.
Ordinanza — n. 12935/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for theft as generic claim fails to prove minor property damage required for mitigation.
Sentenza — n. 4908/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed due to statute of limitations extinction of the theft crime before the appellate judgment.
Ordinanza — n. 12794/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded grounds regarding conditional sentence suspension.
Ordinanza — n. 13333/2022 — snpen
Italian Court dismisses criminal appeals as inadmissible due to lack of specificity and manifest unfoundedness.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GALAN ERCOLE nato a BOLOGNA il 09/07/1973 avverso la sentenza del 04/12/2023 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere IRENE SCORDAMAGLIA;

RITENUTO IN FATTO

- che, con l'impugnata sentenza, la Corte di Appello di Bologna ha confermato la condanna inflitta a GALAN ERCOLE per il delitto di cui all'art. 624-bis cod. pen. (fatto commesso in Ferrara il 16 febbraio 2020); - che avverso detta sentenza ha proposto ricorso per cassazione l'imputato, a mezzo del difensore, articolando un solo motivo;

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che il motivo di ricorso, proteso a censurare l'operata graduazione della pena, è manifestamente infondato, posto che la mancata puntuale motivazione al riguardo da parte della Corte territoriale è giustificata dal fatto che già il motivo di appello risultava generico e manifestamente infondato, in quanto la pena inflitta risultava determinata nel minimo edittale di quattro anni di reclusione e all'imputato erano state concesse anche le circostanze attenuanti generiche, di modo che un trattamento sanzionatorio di maggior favore non sarebbe stato in concreto applicabile; - rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 13 giugno 2024 Il Consigliere estensore Il Presidente