Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 26073/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to manifestly unfounded claim regarding generic mitigating circumstances.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 26073/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal filed by Roki Jankovic inadmissible and ordered him to pay court costs. The appellant argued that the lower court failed to grant generic mitigating circumstances under Article 62 bis of the Penal Code. The court rejected this claim as manifestly unfounded, noting that the appellate court had already provided sufficient reasoning regarding the decisive elements in its decision.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 62 bis cod. pen.; The cassation appeal is inadmissible if the claim that the lower court failed to grant generic mitigating circumstances is manifestly unfounded, as the appellate court's decision is valid if it contains a congruent reference to the decisive elements.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic mitigating circumstances inadmissible cassation appeal manifestly unfounded claim appellate court reasoning Article 62 bis Penal Code condono delle spese procedurali assenza di caso di rigore circostanze attenuanti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 110, 624 bis, 1st paragraph, 3rd and 4th comma, in relation to Art. 625 n. 2 and 5, Penal Code
Art. 62 bis Penal Code
110, 624 bis, primo, terzo e quarto comma, in relazione all'art. 625 n.
art. 62 bis cod. pen
110, 624 bis, primo, terzo e quarto comma, in relazione all'art. 625 n.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, n. 3609 del 18/01/2011, Sermone, Rv. 249163
Sez. 6, n. 34364 del 16/06/2010, Giovane, Rv. 248244
249163; Sez. 6, n. 34364 del 16/06/2010, Giovane, Rv. 248244), ciò che è avvenuto nel caso in esame (si veda pag.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 39019/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of merit regarding sentencing mitigation arguments.
Ordinanza — n. 20777/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal regarding generic mitigating circumstances due to lack of positive appreciable elements.
Ordinanza — n. 28961/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for lacking specific grounds regarding generic sentence denial.
Ordinanza — n. 39735/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded challenge to sentencing reasoning.
Ordinanza — n. 24853/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal for resistance and theft as inadmissible due to lack of legal merit.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: JANKOVIC ROKI nato il 12/10/1986 avverso la sentenza del 30/10/2023 della CORTE APPELLO di ANCONAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA BIFULCO; Ritenuto in fatto e considerato in diritto Rilevato che nell'interesse di Roki Jankovic è stato proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Ancona, che ne ha confermato la condanna per il reato di cui agli artt. 110, 624 bis, primo, terzo e quarto comma, in relazione all'art. 625 n. 2 e 5, cod. pen.;

Rilevato che l'unico motivo di ricorso, che deduce la mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche di cui all'art. 62 bis cod. pen., è manifestamente infondato, perché, secondo l'indirizzo consolidato della giurisprudenza, nel motivare il diniego del beneficio richiesto, è sufficiente un congruo riferimento, da parte del giudice di merito, agli elementi ritenuti decisivi o rilevanti (cfr., ad es., Sez. 2, n. 3609 del 18/01/2011, Sermone, Rv. 249163; Sez. 6, n. 34364 del 16/06/2010, Giovane, Rv. 248244), ciò che è avvenuto nel caso in esame (si veda pag. 7);

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il