Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 26046/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as non-arguable and generic lacking specific critical grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 26046/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Cortaldo Claudio inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. The court found the arguments against the second-instance concordatary sentence were non-arguable and generically lacking any specific critical detail. Consequently, the appeal was rejected because it failed to meet the threshold for admissibility under Italian civil procedure law.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, co. 1, lett. a) c.p.c.; Art. 360, co. 1, lett. b) c.p.c.: Appeals must be specific and critical; generic or non-arguable grounds render the appeal inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal non-arguable grounds generic arguments concordatary sentence Corte di Cassazione ricorso all'autorità di vigilanza prove acquisite tramite sorveglianza documenti attendibili

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, co. 1, lett. a) c.p.c.
Art. 360, co. 1, lett. b) c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 4979/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding exclusion of punishability for minor theft and generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 5989/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specificity regarding motivation review in criminal liability case.
Ordinanza — n. 40924/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal as mere complaints lacking specific argumentation against lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 5979/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific argumentation and mere repetition of lower court points.
Ordinanza — n. 4218/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of specificity regarding false trademark goods liability.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CORTALDO CLAUDIO nato a TORINO il 28/03/1962 avverso la sentenza del 06/12/2023 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT; LI

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

* Letto il ricorso di Cortaldo Claudio, ritenuto che avverso la sentenza di concordato in appello sono proposti motivi non deducibili ed anche palesemente generici in quanto privi di qualsiasi specificità censoria; rilevato che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 28 maggio 2024 Il Cons gliere stensore Il Presi ente