Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 26036/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as it merely reiterates rejected arguments without new specific critique.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 26036/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Tallero Luciano inadmissible and ordered him to pay costs. The appellant argued for a mitigated sentencing scenario under Article 648 of the Penal Code, but the court found his arguments were not specific enough. The court ruled that the appeal merely repeated points already rejected by the Court of Appeal without providing a substantive new critique.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 648, comma 4, cod. pen.; An appeal is inadmissible if it consists solely of a pedissequous repetition of arguments already rejected in the second instance without offering a specific, argumentative critique of the lower court's decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal reiteration of arguments mitigated sentencing Article 648 Penal Code lack of specific critique Court of Cassazione procedural dismissal allontanamento nonostante motivi di salute

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 648, comma 4, cod. pen.
Letto il ricorso di Tallero Luciano, ritenuto che con entrambi i motivi di ricorso con i quali si deduce la mancata concessione dell'ipotesi attenuata di cui all'art. 648, comma quarto cod.
Generato dall'IA
Decreto — n. 5450/2026 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, causing case extinction.
Decreto — n. 34555/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, resulting in case extinction.
Ordinanza — n. 40471/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to generic nullity claims lacking merit in prior judgment.
Ordinanza — n. 8702/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on extortion attempt, ruling facts non-revisable and desistance absent.
Ordinanza — n. 45730/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conviction for computer fraud, rejecting claims of insufficient reasoning and procedural violations.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TALLERO LUCIANO nato a TORINO il 21/02/1976 avverso la sentenza del 02/10/2023 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Tallero Luciano, ritenuto che con entrambi i motivi di ricorso con i quali si deduce la mancata concessione dell'ipotesi attenuata di cui all'art. 648, comma quarto cod. pen. sono indeducibili perché fondati su motivi che si risolvono nella pedissequa reiterazione di quelli già dedotti in appello e puntualmente disattesi dalla Corte di merito (vedi argomenti esposti a p. 7 sulla non lieve entità dei fatti e sulle modalità della condotta), dovendosi gli stessi considerare non specifici ma soltanto apparenti, in quanto omettono di assolvere la tipica funzione di una critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso; rilevato che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 28 maggio 2024 Il Consi liere Es ensore Il Presidente