Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 26034/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific argumentation against lower court's non-prosecution denial.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 26034/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Graffe Gianluigi inadmissible and ordered him to pay court costs and a fine. The appellant argued that the Court of Appeal failed to properly justify denying the cause of non-prosecution under Article 131-bis of the Penal Code. The court rejected this claim, ruling that the appellant's arguments merely repeated those already dismissed at the appellate level without providing new, specific reasoning.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 131-bis cod. pen.; The appeal is inadmissible when the grounds cited are merely a pedissequous repetition of arguments already rejected at the appellate level, failing to perform the typical function of a specific and argued critique against the contested judgment.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal lack of specific argumentation repetition of rejected grounds non-prosecution cause Article 131-bis Penal Code ricorso all'autorità di vigilanza motivazione inadeguata delle censure costituzionali censure procedurali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 131-bis cod. pen.
Letto il ricorso di Graffe° Gianluigi, ritenuto che l'unico motivo di ricorso che denuncia il vizio di motivazione in ordine al diniego della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod.
art. 131-bis cod. pen
Letto il ricorso di Graffe° Gianluigi, ritenuto che l'unico motivo di ricorso che denuncia il vizio di motivazione in ordine al diniego della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 4213/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal regarding failed conversion of prison sentence to public work due to procedural timing.
Ordinanza — n. 28947/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal against preventive surveillance as it lacks legal violation and only contests factual assessment.
Ordinanza — n. 40924/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal as mere complaints lacking specific argumentation against lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 26050/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to generic and non-specific grounds under Article 591.
Ordinanza — n. 40890/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic and inadmissible under Article 591 of Criminal Procedure Code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GRAFFE° GIANLUIGI nato a MARSALA il 26/08/1992 avverso la sentenza del 17/10/2023 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Graffe° Gianluigi, ritenuto che l'unico motivo di ricorso che denuncia il vizio di motivazione in ordine al diniego della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod. pen. è indeducibile perché fondato su motivi che si risolvono nella pedissequa reiterazione di quelli già dedotti in appello e puntualmente disattesi dalla Corte di merito (vedi pag. 3, ove la Corte sottolinea con giudizio in fatto non censurabile nella presente sede che le modalità particolarmente violente e reiterate della condotta non consentono di ritenere sussistente la causa di esclusione della punibilità di cui all'art. 131-bis cod. pen.), dovendosi gli stessi considerare non specifici ma soltanto apparenti, in quanto omettono di assolvere la tipica funzione di una critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso; rilevato che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 28 maggio 2024 Il Consiliere Este sore Il Presidente