Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 26030/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as grounds merely repeat lower court's reasoning without new argument.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 26030/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay court costs and a fine. The appellant argued that the Court of Appeal erred in denying the cause of non-punishment under Article 131-bis of the Penal Code regarding violent conduct. The court rejected these claims as they were merely repetitive of arguments already dismissed at the appellate level without providing a substantive critique.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 131-bis cod. pen.; The appeal is inadmissible when the grounds cited are merely a pedissequa repetition of arguments already rejected by the lower court without offering a new, specific, and arguable criticism of the factual findings.

Parole chiave

Generato dall'IA
Article 131-bis Penal Code cause of non-punishment inadmissible appeal repetitive arguments Court of Cassazione lack of specific critique court costs and fine prova insufficiente dell'aggravamento clinico

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 131-bis cod. pen.
Letto il ricorso di Sansica Maurizio, ritenuto che entrambi i motivi di ricorso che denunciano violazione di legge e vizio di motivazione in ordine al diniego della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod.
art. 131-bis cod. pen
Letto il ricorso di Sansica Maurizio, ritenuto che entrambi i motivi di ricorso che denunciano violazione di legge e vizio di motivazione in ordine al diniego della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 5989/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specificity regarding motivation review in criminal liability case.
Ordinanza — n. 40918/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific grounds regarding photographic identification violation.
Ordinanza — n. 26031/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming excessive sentence, ruling sentencing discretion belongs to trial judges.
Ordinanza — n. 40922/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming lack of reasoning for denying general mitigating circumstances in criminal sentencing.
Ordinanza — n. 40904/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to failure to pre-deduce recidiva and preclusive fact findings.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

eguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SANSICA MAURIZIO nato a MARSALA il 24/02/1976 avverso la sentenza del 14/09/2023 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Sansica Maurizio, ritenuto che entrambi i motivi di ricorso che denunciano violazione di legge e vizio di motivazione in ordine al diniego della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod. pen. sono indeducibili perché fondati su motivi che si risolvono nella pedissequa reiterazione di quelli già dedotti in appello e puntualmente disattesi dalla Corte di merito (vedi pag. 2, ove la Corte sottolinea con giudizio in fatto non censurabile nella presente sede e che le modalità violente della condotta e il pregiudizio arrecato alle cose non consentono di ritenere sussistente la causa di esclusione della punibilità di cui all'art. 131-bis cod. pen.), dovendosi gli stessi considerare non specifici ma soltanto apparenti, in quanto omettono di assolvere la tipica funzione di una critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso; rilevato che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 28 maggio 2024 Il Consigl" re Esten ore Il Pres ente