Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 26011/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as generic due to lack of specific grounds under procedural code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 26011/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible because the sole ground challenging the lower court's reasoning was deemed generic and indeterminate. The appellant failed to specify the elements supporting the criticism of the conviction for the crime in Article 640 of the Penal Code. Consequently, the court ruled that the appeal lacked the required specificity to allow the appellate judge to exercise its supervisory role.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 581, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.; An appeal ground is inadmissible if it is generic and indeterminate, failing to indicate the specific elements underlying the criticism and preventing the appellate judge from identifying the grounds for review.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic appeal ground indeterminate reasoning Article 581 procedural code lack of specificity inadmissible appeal Article 640 Penal Code supervisory role abbandono del procedimento per truffa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 581, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.
pen., è generico per indeterminatezza, giacché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.
Art. 640 cod. pen.
Letto il ricorso proposto nell'interesse di Cosimo Demasi, ritenuto che l'unico motivo di ricorso che contesta la correttezza della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità in ordine al delitto di cui all'art. 640 cod.
art. 640 cod. pen
Letto il ricorso proposto nell'interesse di Cosimo Demasi, ritenuto che l'unico motivo di ricorso che contesta la correttezza della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità in ordine al delitto di cui all'art. 640 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 23272/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific grounds regarding fraud elements under Art. 581 CPP.
Ordinanza — n. 45718/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for generic grounds lacking specific factual elements required by procedural law.
Ordinanza — n. 2342/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to improper formulation and lack of new arguments.
Ordinanza — n. 49633/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific grounds and repetition of already examined points.
Ordinanza — n. 46295/2021 — snpen
Criminal appeal dismissed for genericity; merits review precluded; costs awarded to state.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DEMASI COSIMO nato a GIOIOSA JONICA il 24/06/1956 avverso la sentenza del 04/10/2018 della CORTE APPELLO di REGGIO CALABRIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MASSIMO PERROTTI; •

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso proposto nell'interesse di Cosimo Demasi, ritenuto che l'unico motivo di ricorso che contesta la correttezza della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità in ordine al delitto di cui all'art. 640 cod. pen., è generico per indeterminatezza, giacché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.

c) cod. proc. pen. in quanto, a fronte di una motivazione della sentenza impugnata logicamente corretta, non indica gli elementi che sono alla base della censura formulata, non consentendo al giudice dell'impugnazione di individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 21 maggio 2024 Il Consigliere Estensore Il Presidente