Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 25731/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal for genericity, rejecting vague sentencing argument without specific factual correlation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 25731/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the appeal inadmissible due to the generic nature of the arguments regarding sentencing. The appellant claimed the appellate court failed to evaluate the sentencing scale, but the court found the lower court's reasoning sufficient as it started from the minimum base and applied maximum reduction for attempted theft. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine of 3,000 euros.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360 c.p.p.; Art. 361 c.p.p.: An appeal is inadmissible for genericity if it lacks specific indications correlating the grounds of the appealed decision with the arguments of the appeal, ignoring the specific reasoning of the lower court.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic appeal grounds sentencing scale assessment attempted theft penalty inadmissible appeal procedural costs award elusione fiscale tentata sottrazione d'imposta reddito non dichiarato

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360 c.p.p.
Art. 361 c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 4, n. 34270 del 03/07/2007, Rv. 236945, Scicchitano
Sez. U, n. 8825 del 27/10/2016, Rv. 268822, Galtelli
236945, Scicchitano; Sez. U, n. 8825 del 27/10/2016, Rv. 268822, Galtelli).
Corte Costituzionale, sent. n. 186/2000
Corte Cost.sent.n.186/2000
Alla inammissibilità del ricorso, riconducibile a colpa del ricorrente (Corte Cost.sent.n.186/2000) consegue la condanna del ricorrente medesime al pagamento delle spese processuali e di una somma che congruamente si determina in 3000 euro, in favore della cassa delle ammende.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 10303/2024 — snciv
Court allows tax agency's commutation of penalties against accountant due to proven fraud and lack of negligence.
Sentenza — n. 36404/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal regarding fraud conviction, citing lack of voluntary tax remorse before investigation.
Sentenza — n. 20240/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal against tax evasion conviction for company administrator acting as nominal holder.
Ordinanza — n. 46306/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as manifestly unfounded, citing prior appellate rejection of escape charge.
Ordinanza — n. 29693/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific legal grounds and repetition of appellate arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MARTELLA GIANANTONIO MARIA nato a AOSTA il 15/12/1998 avverso la sentenza del 29/06/2023 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LOREDANA MICCICHE'; 4,

MOTIVI DELLA DECISIONE

Martella Gianantonio Maria ricorre avverso la sentenza di cui in epigrafe che lo ha riconosciuto colpevole del reato di tentativo di furto con strappo. A motivo del ricorso lamenta vizio di motivazione in ordine alla assenza di valutazione del motivo di appello riguardante la dosimetria della pena, erroneamene giudicato generico dalla Corte territoriale. Il ricorso è inammissibile. La prospettata censura è generica e aspecifica, non tenendo conto della satisfattiva e giuridicamente corretta motivazione della sentenza impugnata. I giudici d'appello hanno infatti rilevato che la pena non era suscettibile di ulteriori diminuizioni, poiché il Tribunale era partito dalla pena base determinata nel minimo ed aveva applicato la massima riduzione per il tentativo.

Va allora rammentato che l'impugnazione è inammissibile per genericità dei motivi se manca ogni indicazione della correlazione tra le ragioni argomentate dalla decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell'atto di impugnazione, che non può ignorare le affermazioni del provvedimento censurato, senza cadere nel vizio di aspecificità (Sez. 4, n. 34270 del 03/07/2007, Rv. 236945, Scicchitano; Sez. U, n. 8825 del 27/10/2016, Rv. 268822, Galtelli). Alla inammissibilità del ricorso, riconducibile a colpa del ricorrente (Corte Cost.sent.n.186/2000) consegue la condanna del ricorrente medesime al pagamento delle spese processuali e di una somma che congruamente si determina in 3000 euro, in favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di C 3.000,00 in favore della cassa delle ammende. Così deciso in Roma il 12 giugno 2024 Il Consigli re estensore [l