Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 25700/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to lack of qualified defense counsel and procedural defect in filing an appealable sentence.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 25700/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the cassation appeal inadmissible because the filing attorney was not registered on the special barroll for cassation lawyers. The defendant had been sentenced to a fine only, making the judgment non-appealable under standard rules, yet the defense counsel attempted to file it as a valid appeal. The court ruled that the procedural violation regarding the attorney's qualification rendered the entire petition void, resulting in dismissal and an order to pay court costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 613 cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen.: A cassation appeal filed by a lawyer not enrolled on the special barroll is inadmissible, and a judgment imposing only a fine is not appealable unless specific statutory conditions are met.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility special barroll requirement non-appealable fine sentence procedural defect filing court costs allocation ammende per infrazione procedurale indennità di patrocinio esame di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen.
152 del 2006; Rilevato che il fascicolo va definito de plano, ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis cod.
Art. 613 cod. proc. pen.
Rilevato che il difensore non è iscritto all'albo dei cassazionisti per cui il ricorso è stato presentato in spregio dell'art. 613 cod.
Art. 616 cod. proc. pen.
art. 613 cod. proc. pen
Rilevato che il difensore non è iscritto all'albo dei cassazionisti per cui il ricorso è stato presentato in spregio dell'art. 613 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 42862/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 42862/2023 — snpen
Ordinanza — n. 21644/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of authorized defense counsel signature.
Ordinanza — n. 6447/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeals as generic and non-specific under Article 591 of the Code of Civil Procedure.
Ordinanza — n. 3204/2025 — snpen
Italian Court dismisses criminal appeal as inadmissible due to lack of specific legal criticism and merit-based arguments.
Ordinanza — n. 1630/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of critical analysis of lower court's reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: VELARDI DOMENICO nato a PLATI' il 25/08/1956 avverso la sentenza del 26/09/2018 del TRIBUNALE di LOCRI(dato avviso alle pa—r—tip udita la relazione svolta dal Consigliere UBALDA MACRI'; RG 6456/24 Rilevato che Domenico Velardi è stato condannato alle pene di legge per il reato degli art. 110 e 81 cpv, cod. pen., 256, comma 1, lett. a), d.lgs. n. 152 del 2006; Rilevato che il fascicolo va definito de plano, ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen., trattandosi di ricorso o A nn nn Rilevato che il difensore ha presentato un atto di appello qualificato dalla Corte di appello di Reggio Calabria come ricorso per cassazione trattandosi di sentenza inappellabile perché recante la condanna alla sola pena dell'ammenda;

Rilevato che il difensore non è iscritto all'albo dei cassazionisti per cui il ricorso è stato presentato in spregio dell'art. 613 cod. proc. pen. che stabilisce che il ricorso per cassazione dev'essere sottoscritto a pena d'inammissibilità da difensore iscritto nell'albo speciale della Corte di cassazione; Ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile e rilevato che alla declaratoria dell'inammissibilità consegue, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., l'onere delle spese del procedimento nonché quello del versamento della somma, in favore della Cassa delle ammende, equitativamente fissata in tremila euro.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 24 maggio 2024 Il Consigliere estensore Il President