Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 25617/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal on tax offense due to particular triviality of the act exceeding the threshold.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 25617/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Cassation Court declared Antonio Garà's appeal inadmissible, upholding the lower court's finding that the tax offense lacked the requisite particular triviality. Garà argued for non-punishability under Article 131-bis of the Penal Code, but the court rejected this because the disputed credit amount was double the statutory threshold. Consequently, the court affirmed the conviction and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 131-bis cod. pen.; The cause of exclusion of punishability for particular triviality of the act applies only when the concrete facts, considering conduct, damage, and culpability, exhibit minimum offensiveness, meaning the amount involved must be very close to the punishability threshold.

Parole chiave

Generato dall'IA
particular triviality tax offenses non-punishability punishability threshold procedural inadmissibility criminal appeal fiscal liability compensazione dei crediti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 131-bis cod. pen.
Art. 616 cod. proc. pen.
278946); stante l'inammissibilità del ricorso e, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost.
Corte Cost. sent. n. 186 del 13/06/2000
art. 131-bis cod. pen
art. 616 cod. proc. pen
278946); stante l'inammissibilità del ricorso e, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 3, n. 16599 del 20/02/2020, Latorre, Rv. 278946
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 37007/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to generic grounds lacking specific legal or factual support.
Sentenza — n. 15472/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of merit and procedural errors in sentencing balance.
Sentenza — n. 47581/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific annual tax evasion amounts in the indictment.
Ordinanza 116/2016
Corte costituzionale, Ordinanza 116/2016 (ECLI:IT:COST:2016:116)
Ordinanza — n. 45824/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of new grounds and repetition of prior arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GARA' ANTONIO nato a CESANO MADERNO il 25/06/1967 avverso la sentenza del 15/09/2023 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere STEFANO CORBETTA; Rilevato che il ricorso proposto da Antonio Garà, che deduce la violazione di legge in relazione all'art. 131-bis cod. pen., è inammissibile, avendo la Corte di merito, con una valutazione di fatto non manifesta illogica, escluso i presupposti la causa di non punibilità in esame, non ravvisando gli estremi della particolare tenuità del fatto in considerazione dell'entità dei crediti, pari al doppio della soglia stabilita, portati indebitamente in compensazione, in ciò facendo corretta applicazione del principio secondo cui, in materia di reati tributari che prevedono una soglia di punibilità, la causa di esclusione della punibilità per particolare tenuità del fatto, prevista dall'art. 131-bis cod. pen. può trovare applicazione a condizione che la fattispecie concreta, all'esito di una valutazione congiunta degli indicatori afferen1:i alla condotta, al danno erariale e alla colpevolezza, risulti caratterizzata da un'offensività minima, ossia quando il fatto abbia riguardato un ammontare vicinissimo alla soglia di punibilità (Sez. 3, n. 16599 del 20/02/2020, Latorre, Rv. 278946); stante l'inammissibilità del ricorso e, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost. sent. n. 186 del 13/06/2000), alla condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura, ritenuta equa, di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende P. Q.

M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di € 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 24 maggio 2024.