Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 25606/2024 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible due to lack of argumentative foundation under Article 133 of the Penal Code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 25606/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared Luigi Donato's appeal inadmissible because it lacked any argumentative foundation supporting his requests. Donato alleged a violation of Article 133 of the Penal Code but failed to provide substantive reasoning for his claim. Consequently, the court ordered him to pay procedural costs and a fine of 3,000 euros.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; Art. 133 c.p.: An appeal is inadmissible if it is devoid of any argumentative apparatus founded on the requests, rendering the violation of law claim unfounded.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal lack of argumentation Article 616 c.p.p. Article 133 c.p. procedural costs criminal appeal failing to argue responsabilità per i danni ambientali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 c.p.p.
pen., è inammissibile perché privo di qualsivoglia apparato argomentativo a fondamento delle richieste; stante l'inammissibilità del ricorso e, a norma dell'art. 616 cod.
Art. 133 c.p.
art. 133 cod. pen
art. 616 cod. proc. pen
pen., è inammissibile perché privo di qualsivoglia apparato argomentativo a fondamento delle richieste; stante l'inammissibilità del ricorso e, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Cost. sent. n. 186 del 13/06/2000
Generato dall'IA
Sentenza — n. 14626/2022 — snpen
Cassation court annuls criminal conviction due to statute of limitations expiration for traffic offense.
Ordinanza — n. 23818/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming excessive sentence, upholding general mitigating circumstances denial due to recidivism.
Ordinanza — n. 39972/2023 — snpen
Cassation Court dismisses appeal for inadmissibility regarding late non-prosecution claim under Art. 131bis Penal Code.
Ordinanza — n. 11101/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal on recidivism exclusion as procedural outcome was already established by lower court.
Ordinanza — n. 13041/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds regarding sentence proportionality.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DONATO LUIGI nato a NAPOLI il 29/03/1989 avverso la sentenza del 30/06/2023 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere STEFANO CORBETTA; Rilevato che il ricorso proposto da Luigi Donato, che deduce la violazione di legge in relazione all'art. 133 cod. pen., è inammissibile perché privo di qualsivoglia apparato argomentativo a fondamento delle richieste; stante l'inammissibilità del ricorso e, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost. sent. n. 186 del 13/06/2000), alla condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura, ritenuta equa, di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende P. Q. NII. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di C 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 24 maggio 2024.