Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 25363/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as non-specific, citing lack of argument against lower court's denial of probation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 25363/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Iannoni Mirko inadmissible due to a lack of specificity in his arguments. The appellant challenged the denial of probation under Article 464quater of the Code of Criminal Procedure, but the court found his complaints merely apparent rather than substantiated. Consequently, the court ruled that the lower court correctly identified the denial based on the applicant's failure to formalize the request and a negative prognostic judgment, leading to the dismissal of the appeal and an order to pay costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 464quater cod. proc. pen.; An appeal lacking specific argumentation against the factual and legal grounds of the lower court's decision is deemed inadmissible for being non-specific.

Parole chiave

Generato dall'IA
probation denial non-specific appeal Article 464quater lack of argumentation Cassazione inadmissibility esame di cassazione ricorso di annullamento probabilità di successo del ricorso

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 464quater cod. proc. pen.
Letto il ricorso di Iannoni Mirko, ritenuto che il primo e il secondo motivo di ricorso, che contestano violazione di legge e vizio di motivazione in ordine al rigetto della richiesta di ammissione alla messa alla prova di cui all'art. 464quater cod.
art. 464quater cod. proc. pen
Letto il ricorso di Iannoni Mirko, ritenuto che il primo e il secondo motivo di ricorso, che contestano violazione di legge e vizio di motivazione in ordine al rigetto della richiesta di ammissione alla messa alla prova di cui all'art. 464quater cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 3152/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal against criminal conviction for theft and damage, citing procedural errors and lack of legal basis.
Ordinanza — n. 29006/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific grounds under Article 591 of Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 31093/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for admissibility as it seeks factual re-evaluation outside the scope of cassation review.
Ordinanza — n. 51769/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specificity regarding extended confiscation arguments.
Ordinanza — n. 10864/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to manifest lack of legal grounds regarding sentencing circumstances.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: IANNONI MIRKO nato a CECCANO il 15/03/1994 avverso la sentenza del 02/11/2023 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARZIA MINUTILLO TURTUR;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Iannoni Mirko, ritenuto che il primo e il secondo motivo di ricorso, che contestano violazione di legge e vizio di motivazione in ordine al rigetto della richiesta di ammissione alla messa alla prova di cui all'art. 464quater cod. proc. pen., sono privi di specificità poiché non si confrontano con quanto correttamente affermato dalla Corte di appello nella sentenza impugnata ove, con corretti argomenti logici e giuridici, è individuato il motivo del diniego del suddetto beneficio nella mancata attivazione del richiedente rispetto all'onere di formalizzazione della domanda oltre che nel negativo giudizio prognostico circa il rispetto di eventuali prescrizioni imposte con tale beneficio; tali doglianze, pertanto, devono considerarsi non specifiche ma soltanto apparenti, in quanto omettono di assolvere la tipica funzione di una critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 21 maggio 2024 Il Consigliere Estensore Il Presidente