Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 25175/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal against criminal conviction for robbery due to inadmissibility of evidence re-evaluation requests.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 25175/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Enrico Bisaccia inadmissible and ordered him to pay legal costs. The appellant challenged the court's assessment of evidence regarding the robbery and the application of an aggravating circumstance for multiple victims. The court rejected these arguments because re-evaluating evidence is prohibited in the final review stage and the second claim was deemed generic and unsupported by legal reasoning.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 600 c.p.p.; Art. 601 c.p.p.: Appeals against criminal judgments cannot request a re-weighing of evidence or contest the assessment of facts in the final stage of proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility evidence re-evaluation prohibition robbery conviction finality aggravating circumstance application Corte di Cassazione review commisurazione della pena per rapina risarcimento alle vittime di reati censura dell'apprezzamento delle prove

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 600 c.p.p.
Art. 601 c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 4, n. 29599 del 07/10/2020, Esposito, Rv. 279712
Sez. 4, n. 29599 del 07/10/2020, Esposito, Rv. 279712); rilevato che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 44943/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to improper formulation of legal grounds and lack of specific reasoning.
Ordinanza — n. 38990/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to preclusion against re-evaluating evidence or logic.
Ordinanza — n. 34158/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 34158/2021 — snpen
Ordinanza — n. 39047/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of specific argumentation and as a reiteration of rejected grounds.
Ordinanza — n. 24060/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as rehearing of merits is precluded by law and facts support conviction.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BISACCIA ENRICO nato a NAPOLI il 03/04/1978 avverso la sentenza del 15/12/2023 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRO LEOPIZZI;

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO Letto il ricorso di Enrico Bisaccia; ritenuto che il primo motivo di ricorso, diretto a contestare la valutazione delle prove su cui si è fondata l'affermazione di responsabilità per il delitto di rapina, non è consentito in sede di legittimità, sollecitando una diversa ponderazione del compendio istruttorio, in presenza di una congrua motivazione priva di vizi logico- giuridici (cfr. pp. 3-4, in tema di riconoscimento in termini di assoluta certezza da parte della persona offesa e della moglie in sede di individuazione fotografica); ritenuto che il secondo motivo di ricorso, che deduce il vizio di motivazione in relazione alla mancata incidenza sul trattamento sanzionatorio dell'esclusione dell'aggravante delle più persone riunite, risulta del tutto generico e comunque manifestamente infondato, non confrontandosi con la corretta argomentazione in punto di diritto, coerente con la giurisprudenza di questa Corte (cfr.

Sez. 4, n. 29599 del 07/10/2020, Esposito, Rv. 279712); rilevato che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro tremila in favore delle Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 7 maggio 2024