Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 25117/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for manifest unreasonableness and infounded charge misclassification.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 25117/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Bakary Darboe inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The appellant argued for manifest illogical reasoning regarding his extortion conviction and requested reclassification of the offense. The court rejected these claims, noting that the lower courts adequately evaluated evidence and correctly classified the conduct under Article 629 of the Penal Code.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 629 cod. pen.; The Court of Cassation lacks power to re-evaluate evidence or adopt new factual parameters, and an appeal based solely on factual disputes or manifestly unfounded legal misclassification is inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
manifest illogical reasoning reclassification of offense appeal admissibility evidence evaluation Article 629 Penal Code tentata estorsione credito di restituzione statale restituzione di prestazioni complementari

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 629 cod. pen.
I giudici di appello hanno correttamente sussunto la fattispecie concreta nel reato di cui all'art. 629 cod. pen. in quanto la pretesa del ricorrente non è fondata su un diritto tutelabile in sede di giustizia civile (vedi pag.
art. 629 cod. pen
I giudici di appello hanno correttamente sussunto la fattispecie concreta nel reato di cui all'art. 629 cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 10620/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as manifestly unfounded due to lack of specific argumentation against lower court's legal reasoning.
Ordinanza — n. 30301/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for extortion conviction as arguments merely reproduce lower court's correct legal reasoning.
Ordinanza — n. 7177/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as mere factual contradiction of lower court's well-reasoned criminal liability findings.
Sentenza — n. 3241/2026 — snpen
Cassation annuls conviction for theft due to lack of objective conduct elements and removes accessory penalties.
Sentenza — n. 3089/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for extortion case due to lack of specific legal grounds in cassation petition.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DARBOE BAKARY nato il 22/11/1996 avverso la sentenza del 20/10/2023 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EMANUELE CERSOSIMO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Bakary Darboe; ritenuto che il primo motivo di impugnazione con cui il ricorrente eccepisce la manifesta illogicità della motivazione in relazione al giudizio di penale responsabilità del ricorrente per estorsione aggravata è articolato esclusivamente in fatto e, quindi, proposto al di fuori dei limiti del giudizio di legittimità, restando estranei ai poteri della Corte di Cassazione quello di una rilettura degli elementi probatori posti a fondamento della decisione o l'autonoma adozione di nuovi e diversi parametri di ricostruzione e valutazione dei fatti.

Ciò premesso deve essere rimarcato che entrambe le sentenze hanno dato adeguatamente conto delle ragioni che hanno indotto i giudici di merito ad affermare che il ricorrente abbia commesso il reato di estorsione, a seguito di una valutazione degli elementi probatori che appare rispettosa dei canoni di logica e dei principi di diritto che governano l'apprezzamento delle prove (vedi pag. 1 della sentenza impugnata); ritenuto che il secondo motivo di impugnazione, con cui il ricorrente lamenta la mancata riqualificazione del fatto nel reato di esercizio arbitrario delle proprie ragioni, è manifestamente infondato.

I giudici di appello hanno correttamente sussunto la fattispecie concreta nel reato di cui all'art. 629 cod. pen. in quanto la pretesa del ricorrente non è fondata su un diritto tutelabile in sede di giustizia civile (vedi pag. 2 della sentenza impugnata); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in data 7 maggio 2024 Il Coe EstensQ/e, I