Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 24942/2024 — snpen Generato dall'IA

Recourse dismissed for lack of specificity under Art. 591 c.p.p. regarding counterfeit goods conviction.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 24942/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible due to a lack of specificity in the grounds raised by the appellant. The appellant challenged the conviction for receiving counterfeit goods, arguing the judge erred in finding the objective element of the crime, but these arguments merely repeated reasons already rejected by the lower court. Consequently, the court ruled that the appeal failed to provide new specific reasons distinct from the original judgment's reasoning.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 591 comma 1 lett. c) c.p.p.; The appeal must contain specific grounds distinct from those already decided by the lower court, otherwise it is inadmissible for lack of specificity.

Parole chiave

Generato dall'IA
lack of specificity inadmissible appeal counterfeit goods receiving crime Art. 591 c.p.p. contraffazione di merci marchi a motivi ripetuti restizioni aventi un oggetto anticoncorrenziale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 591 comma 1 lett. c) c.p.p.
art. 648 cod. pen
Letto il ricorso di Gargiulo Fortunato, Ritenuto che il primo e il secondo motivo di ricorso, con i quali si contesta la correttezza della motivazione posta a base del giudizio di responsabilità e, in particolare, la sussistenza dell'elemento oggettivo del reato di cui all'art. 648 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 10661/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specific grounds regarding trademark counterfeiting and illicit origin.
Ordinanza — n. 41043/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as grounds are merely reiterative complaints already rejected in lower court.
Ordinanza — n. 3142/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal as grounds are merely repetitive of rejected appellate arguments.
Ordinanza — n. 6096/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and unopposed, upholding conviction for counterfeit goods trafficking.
Ordinanza — n. 43598/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal on conviction for receiving stolen goods due to lack of specific legal grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GARGIULO FORTUNATO nato a NAPOLI il 06/05/1985 avverso la sentenza del 23/11/2023 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUIGI AGOSTINACCHIO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Gargiulo Fortunato, Ritenuto che il primo e il secondo motivo di ricorso, con i quali si contesta la correttezza della motivazione posta a base del giudizio di responsabilità e, in particolare, la sussistenza dell'elemento oggettivo del reato di cui all'art. 648 cod. pen., sono generici e, pertanto, non specifici perché fondati su argomenti che ripropongono le stesse ragioni già discusse e ritenute infondate dal giudice del gravame nella parte in cui ritiene sussistente il reato presupposto del delitto di ricettazione in ragione del fatto che i prodotti, sebbene contraffatti in quanto aventi evidenti difformità rispetto ai capi originali, riproducevano i marchi in maniera del tutto fedele e, quindi, tale da trarre in inganno gli acquirenti; che, invero, la mancanza di specificità del motivo, dalla quale, a mente dell'art. 591 comma 1 lett.

c) cod. proc. pen., deriva l'inammissibilità, si desume dalla mancanza di correlazione tra le ragioni argomentate dalla decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell'impugnazione; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in data 28 maggio 2024 Il Consigliere estensore Il Presidente