Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 24842/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal claiming procedural violation regarding direct citation timing and new law application.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 24842/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared Matteo Ragone's appeal inadmissible, rejecting his claim that the lower court violated procedural rules by using direct citation instead of transmitting files to the Public Prosecutor. Ragone argued the new law requiring file transmission should have applied, but the court found the direct citation predates the legislative change and was valid under the principle that the law at the time of prosecution governs. Consequently, the appeal was dismissed, and Ragone was ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 521-bis c.p.p.; Art. 550 c.p.p.: The principle of non-retroactivity of procedural laws means that if a procedural act was validly performed before a new law entered into force, the new law does not invalidate that act, even if it alters the subsequent procedural path.

Parole chiave

Generato dall'IA
procedural non-retroactivity direct citation to trial public prosecutor transmission tempus regit actum inadmissible appeal criminal procedure law legislative amendment timing revisione in materia penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 521-bis c.p.p.
pen., escludendo la contestata aggravante e confermando la pena irrogata; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che ha assunto la violazione dell'art. 521-bis cod.
Art. 550 c.p.p.
in quanto - a seguito della riqualificazione del fatto nei termini predetti, e tenuto conto del testo dell'art. 550 cod.
d. Igs. 10 ottobre 2022, n. 150
Art. 616 c.p.p.
280576); - il che rende superflua ogni considerazione relativa all'invocata novella; ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente ex art. 616 cod.
art. 624 cod. pen
Rilevato che Matteo Ragone ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Salerno che, in parziale riforma della decisione di primo grado, ha qualificato il fatto (contestato come furto ex art. 624 cod. pen.) sub specie dell'art.
art. 624-bis cod. pen
pen.) sub specie dell'art. 624-bis cod. pen., escludendo la contestata aggravante e confermando la pena irrogata; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che ha assunto la violazione dell'art.
art. 521-bis cod. proc. pen
pen., escludendo la contestata aggravante e confermando la pena irrogata; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che ha assunto la violazione dell'art. 521-bis cod. proc. pen.
art. 550 cod. proc. pen
in quanto - a seguito della riqualificazione del fatto nei termini predetti, e tenuto conto del testo dell'art. 550 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
280576); - il che rende superflua ogni considerazione relativa all'invocata novella; ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente ex art. 616 cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 5, n. 28694 del 19/05/2022, Caggia
Sez. 5, n. 28694 del 19/05/2022, Caggia, Rv.
Sez. 2, n. 9876 del 12/02/2021, Macrì
pure Sez. 2, n. 9876 del 12/02/2021, Macrì, Rv.
Sez. 5, n. 9601 del 03/02/2021, Gala
Sez. 5, n. 9601 del 03/02/2021, Gala, Rv.
Corte cost., sent. n. 186 del 13/06/2000
Corte cost., sent. n. 186 del 13/06/2000; Sez.
Sez. 1, n. 30247 del 26/01/2016, Failla
186 del 13/06/2000; Sez. 1, n. 30247 del 26/01/2016, Failla, Rv.
Sez. 5, n. 28694/2022
(Sez. 5, n. 28694/2022, cit.;
Generato dall'IA
Sentenza — n. 9241/2026 — snpen
Cassation Court dismisses appeal against preliminary judge's order to transmit files for direct citation due to lack of functional abnormality.
Sentenza — n. 40547/2023 — snpen
Cassation annuls appeal judgment for lack of criminal complaint, ruling prosecution requires valid complaint for aggravated theft.
Ordinanza — n. 23780/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal on theft charges, rejecting procedural nullity claims and lack of complaint issues.
Sentenza — n. 22694/2026 — snpen
Italian Court annuls theft conviction due to missing private prosecution requirement under Penal Code.
Sentenza — n. 41175/2023 — snpen
Cassation annuls theft conviction due to lack of victim's complaint under new Cartabia reform rules.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: RAGONE MATTEO nato a SALERNO il 06/11/1951 avverso la sentenza del 10/07/2023 della CORTE APPELLO di SALERNOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIOVANNI FRANCOLINI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che Matteo Ragone ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Salerno che, in parziale riforma della decisione di primo grado, ha qualificato il fatto (contestato come furto ex art. 624 cod. pen.) sub specie dell'art. 624-bis cod. pen., escludendo la contestata aggravante e confermando la pena irrogata; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che ha assunto la violazione dell'art. 521-bis cod. proc. pen. in quanto - a seguito della riqualificazione del fatto nei termini predetti, e tenuto conto del testo dell'art. 550 cod. proc. pen. come modificata dal d.

Igs. 10 ottobre 2022, n. 150 - la Corte di merito avrebbe dovuto trasmettere gli atti al Pubblico ministero non potendosi procedere, come avvenuto nella specie, con decreto di citazione diretta a giudizio, è manifestamente infondato in quanto: - il decreto di citazione diretta a giudizio è stato emesso anteriormente all'entrata in vigore (il 30 dicembre 2022) della novella; - è dirimente rilevare che nel momento in cui è stata esercitata l'azione penale (cui deve aversi riguardo in ossequio al principio tempus regit actum: cfr. Sez. 5, n. 28694 del 19/05/2022, Caggia, Rv. 283578 - 01; cfr. pure Sez. 2, n. 9876 del 12/02/2021, Macrì, Rv. 280724), come chiarito dalla consolidata giurisprudenza, senza dubbio poteva procedersi con citazione diretta anche per il delitto di cui all'art. 624-bis cod. pen. (Sez. 5, n. 28694/2022, cit.;

Sez. 5, n. 9601 del 03/02/2021, Gala, Rv. 280576); - il che rende superflua ogni considerazione relativa all'invocata novella; ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente ex art. 616 cod. proc. pen. al pagamento delle spese processuali nonché - ravvisandosi profili di colpa in ragione dell'evidente inammissibilità dell'impugnazione (cfr. Corte cost., sent. n. 186 del 13/06/2000; Sez. 1, n. 30247 del 26/01/2016, Failla, Rv. 267585 - 01) - al versamento, in favore della Cassa delle ammende, di una somma che appare equo determinare in euro tremila;

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Così deci