Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 24693/2024 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 24693/2024 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 24693/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: CASTELLANO VINCENZO nato a NAPOLI il 12/02/1993 ESPOSITO DAVIDE nato a NAPOLI il 04/04/1998 avverso la sentenza del 19/02/2024 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che, con il medesimo atto a firma del comune difensore, gli imputati Castellano Vincenzo ed Esposito Davide ricorrono avverso la sentenza della Corte d'Appello di Napoli che ne ha confermato la condanna per i reati di cui agli artt. 110, 624 - bis primo e terzo comma in relazione all'art. 625 n.2 cod. pen. capo A), 110 e 493 ter cod. pen. capo B); mentre ha ridotto l'entità delle pene inflitte;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 24693/2024 — snpen · Corte di Cassazione: Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che deduce - per entrambi i ricorrenti - il mancato riconoscimento dell'attenuante del risarcimento del danno ex art. 62 n.6 cod. pen., non è consentito in sede di legittimità in quanto è riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (si veda pag. 5); Rilevato, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili, con condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Parole chiave

Generato dall'IA
altri capi d'accusa ripetizione dell'indebito credito contestato imputazione di furto recidiva nell'infrazione azione civile
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: CASTELLANO VINCENZO nato a NAPOLI il 12/02/1993 ESPOSITO DAVIDE nato a NAPOLI il 04/04/1998 avverso la sentenza del 19/02/2024 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che, con il medesimo atto a firma del comune difensore, gli imputati Castellano Vincenzo ed Esposito Davide ricorrono avverso la sentenza della Corte d'Appello di Napoli che ne ha confermato la condanna per i reati di cui agli artt. 110, 624 - bis primo e terzo comma in relazione all'art. 625 n.2 cod. pen. capo A), 110 e 493 ter cod. pen. capo B); mentre ha ridotto l'entità delle pene inflitte;

Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che deduce - per entrambi i ricorrenti - il mancato riconoscimento dell'attenuante del risarcimento del danno ex art. 62 n.6 cod. pen., non è consentito in sede di legittimità in quanto è riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (si veda pag. 5); Rilevato, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili, con condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 05/