Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 24620/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to manifest lack of grounds regarding notification validity.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 24620/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal filed by D'Andrea Francesco inadmissible. The appellant argued that the trial court erred in validating the service of the citation decree, claiming procedural violations under Articles 178 and 185 of the Code of Criminal Procedure. The court rejected this claim as manifestly unfounded, noting that the appellant's subsequent authorization to his lawyer to proceed via summary procedure demonstrated clear knowledge of the act, thereby curing any potential procedural defects.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 178, lett. C) e 185 cod. proc. pen.; The cassation appeal is inadmissible when the alleged violation of procedural rules is manifestly unfounded, particularly when the party's conduct, such as authorizing a summary trial, proves they had knowledge of the procedural acts.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility manifestly unfounded grounds service of citation decree summary procedure authorization procedural knowledge requirement Code of Criminal Procedure procedural defect cure sanzione disciplinare

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 178, lett. C) cod. proc. pen.
Art. 185 cod. proc. pen.
Art. 616 cod. proc. pen.
186, della Corte costituzionale nonché rilevato che nella fattispecie non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», alla declaratoria dell'inammissibilità del ricorso consegue, a norma dell'art. 616 cod.
art. 616 cod. proc. pen
186, della Corte costituzionale nonché rilevato che nella fattispecie non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», alla declaratoria dell'inammissibilità del ricorso consegue, a norma dell'art. 616 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sentenza 13 giugno 2000, n. 186, Corte costituzionale
Generato dall'IA
Sentenza — n. 51432/2023 — snpen
Cassation court annuls appeal judgment due to absolute nullity from failure to notify citation decree.
Sentenza — n. 16195/2022 — snpen
Civil party's appeal against annulment of first-instance conviction dismissed due to improper use of execution incident.
Sentenza — n. 34917/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 34917/2021 — snpen
Sentenza — n. 8989/2026 — snpen
Italian Court of Cassation annuls second instance judgment due to late notification of citation violating defense rights.
Sentenza — n. 15926/2024 — snpen
Italian Court annuls civil judgment for one defendant due to improper service while dismissing another's appeal on valid service grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: D'ANDREA FRANCESCO nato a SALERNO il 08/09/1972 avverso la sentenza del 28/04/2023 della CORTE APPELLO di SALERNOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANDREA GENTILI; Ritenuto che con sentenza depositata in data 28 aprile 2023 la Corte di appello di Salerno ha confermato la precedente sentenza del 18 febbraio 2022 con cui il Tribunale di Salerno aveva condannato D'Andrea Francesco alla pena di mesi 8 di reclusione ed C 800,00 di multa avendolo ritenuto colpevole del reato ascritto; che avverso la predetta sentenza ha proposto ricorso per cassazione il prevenuto articolando un unico motivo di impugnazione con cui eccepiva l'inosservanza e l'erronea applicazione della legge con riferimento alla violazione degli artt. 178, lett. C) e 185 cod. proc. pen.; più in particolare il ricorrente censurava la sentenza impugnata nella parte in cui il Tribunale ha ritenuto valida ed efficacie la notifica del decreto di citazione a giudizio introduttivo del procedimento di primo grado.

Considerato che il ricorso è inammissibile; che il motivo addotto è manifestamente infondato atteso che il Tribunale aveva già evidenziato il perfezionamento della procedura di notificazione del decreto di citazione a giudizio dando rilievo alla circostanza che il ricorrente, successivamente all'emissione, aveva dato mandato al proprio difensore di definire la controversia con rito abbreviato in tal modo dimostrando di aver avuto conoscenza dell'atto in questione; che il ricorso deve perciò essere dichiarato inammissibile e, tenuto conto della sentenza 13 giugno 2000, n. 186, della Corte costituzionale nonché rilevato che nella fattispecie non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», alla declaratoria dell'inammissibilità del ricorso consegue, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché della somma equitativamente fissata in C 3.000 in favore della Cassa delle ammende.

PER QUESTI MOTIVI Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di C 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così de