Ordinanza — n. 24451/2024 — snpen · Corte di Cassazione
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAa seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: GABUZZINI ALESSANDRO nato a PRATO il 11/10/1967 MONZALI ANDREA nato a PRATO il 01/02/1974 GORI PIERO nato a PRATO il 02/04/1955 avverso la sentenza del 20/06/2023 della CORTE APPELLO di FIRENZEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RICCARDO AMOROSO; Ritenuto che i ricorsi introducono inammissibilmente censure non consentite nel giudizio di legittimità, poiché concernenti la ricostruzione e la valutazione del fatto, nonché l'apprezzamento del materiale probatorio, profili del giudizio rimessi alla esclusiva competenza del giudice di merito, che ha fornito una congrua e adeguata motivazione, esente da vizi logici, perché basata su corretti criteri di inferenza, espressi in un ragionamento fondato su condivisibili massime di esperienza; ritenuto che contrariamente a quanto si assume nel ricorso, la Corte di appello di Firenze ha fornito adeguata motivazione in relazione all'accertamento dei reati di calunnia, favoreggiamento e lesioni colpose, avendo evidenziato una serie di elementi di fatto che sorreggono in modo non illogico tale lettura con ampia e diffusa disamina, che dà conto sia delle ragioni della piena attendibilità della dinamica del sinistro stradale basata sulle molteplici testimonianze assunte a riscontro della veridicità di quanto riferito dal teste Casangeli e sia della erroneità della ricostruzione operata dal consulente di parte sulla base di dati fattuali smentiti dalle testimonianze, e, conseguentemente, della falsità delle accuse mosse nei confronti del predetto testimone; ritenuto che le memorie difensive depositate per conto degli imputati Gori, Monzali e Gabuzzini rivolte a contestare l'inammissibilità dei ricorsi non fanno che reiterare le medesime censure connotate dai medesimi profili di genericità e conseguente inammissibilità; rilevato che dalla inammissibilità dei ricorsi consegue ex art. 616 c.p.p. la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000.
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 616 c.p; Ordinanza — n. 24451/2024 — snpen · Corte di Cassazione: 616 c.p.p. la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: GABUZZINI ALESSANDRO nato a PRATO il 11/10/1967 MONZALI ANDREA nato a PRATO il 01/02/1974 GORI PIERO nato a PRATO il 02/04/1955 avverso la sentenza del 20/06/2023 della CORTE APPELLO di FIRENZEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RICCARDO AMOROSO; Ritenuto che i ricorsi introducono inammissibilmente censure non consentite nel giudizio di legittimità, poiché concernenti la ricostruzione e la valutazione del fatto, nonché l'apprezzamento del materiale probatorio, profili del giudizio rimessi alla esclusiva competenza del giudice di merito, che ha fornito una congrua e adeguata motivazione, esente da vizi logici, perché basata su corretti criteri di inferenza, espressi in un ragionamento fondato su condivisibili massime di esperienza; ritenuto che contrariamente a quanto si assume nel ricorso, la Corte di appello di Firenze ha fornito adeguata motivazione in relazione all'accertamento dei reati di calunnia, favoreggiamento e lesioni colpose, avendo evidenziato una serie di elementi di fatto che sorreggono in modo non illogico tale lettura con ampia e diffusa disamina, che dà conto sia delle ragioni della piena attendibilità della dinamica del sinistro stradale basata sulle molteplici testimonianze assunte a riscontro della veridicità di quanto riferito dal teste Casangeli e sia della erroneità della ricostruzione operata dal consulente di parte sulla base di dati fattuali smentiti dalle testimonianze, e, conseguentemente, della falsità delle accuse mosse nei confronti del predetto testimone; ritenuto che le memorie difensive depositate per conto degli imputati Gori, Monzali e Gabuzzini rivolte a contestare l'inammissibilità dei ricorsi non fanno che reiterare le medesime censure connotate dai medesimi profili di genericità e conseguente inammissibilità; rilevato che dalla inammissibilità dei ricorsi consegue ex art. 616 c.p.p. la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000.
P.Q.M.
Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000,00 in favore della cassa delle ammende. Così deciso il giorno il 7 giugno 2024 Il Consigli e estensore Il