Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 24421/2024 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific reasoning on sentencing and gravity of facts.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 24421/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Evola Elisa inadmissible, ordering her to pay procedural costs and a fine. The appellate court had already provided adequate reasoning regarding the gravity of the offense and the intensity of intent, linking the defendant's experience to her awareness of arrest at home regulations. The Supreme Court found the appeal's arguments generic and lacking specific evaluation of the sentencing rationale, thus rejecting the request for a new review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 131-bis c.p.; Art. 616 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the lower court's reasoning on sentencing and factual gravity is adequate and not affected by logical defects, as generic arguments fail to justify a distinct re-evaluation in the appellate stage.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility generic appeal arguments sentencing reasoning adequacy art 131-bis penal code art 616 procedural code motivi di cassazione motivazione inadeguata delle censure costituzionali modalità di calcolo dell'ammenda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 131-bis c.p.
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: EVOLA ELISA nato a PALERMO il 24/07/1968 avverso la sentenza del 14/09/2023 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RICCARDO AMOROSO; Ritenuto in riferimento alla non applicazione dell'art. 131-bis cod.
Art. 616 c.p.p.
art. 131-bis cod. pen
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: EVOLA ELISA nato a PALERMO il 24/07/1968 avverso la sentenza del 14/09/2023 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RICCARDO AMOROSO; Ritenuto in riferimento alla non applicazione dell'art. 131-bis cod. pen.
art. 616 c.p
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 1738/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal for being too generic and failing to address first and second instance court findings.
Ordinanza — n. 8443/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal for aggravated theft due to generic and specific lack of motivation censure.
Ordinanza — n. 16739/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal for absolute genericity regarding appellate court's reasoning on criminal elements.
Ordinanza — n. 16756/2026 — snpen
Cassation dismisses appeal on escape from home detention, ruling duration and distance irrelevant to intent finding.
Ordinanza — n. 2255/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific argumentation and mere repetition of lower court grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: EVOLA ELISA nato a PALERMO il 24/07/1968 avverso la sentenza del 14/09/2023 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RICCARDO AMOROSO; Ritenuto in riferimento alla non applicazione dell'art. 131-bis cod. pen. che la Corte di appello di Palermo ne ha fornito adeguata motivazione sia sotto il profilo della gravità del fatto che dell'intensità del dolo, essendovi una evidente correlazione tra la esperienza dell'imputato e la consapevolezza della importanza di rispettare le prescrizioni del regime degli arresti domiciliari, considerate le valutazioni espresse sulle ragioni e la durata dell'allontanamento che non possono dirsi affette da evidenti vizi logici e quindi non sono suscettibili di una diversa ed autonoma rivalutazione in sede di legittimità;

Ritenuto che la medesima genericità connota anche il motivo sul trattamento sanzionatorio in rapporto alla ricostruzione del fatto ed alle valutazioni espresse nel giudizio di merito, tenuto conto della parimenti generica articolazione dei motivi di appello su tali punti; Rilevato che dall'inammissibilità del ricorso deriva ex art. 616 c.p.p. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della cassa delle ammende. Così deciso il giorno il 7 giugno 2024 Il Con e estensore Il P