Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 24187/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of signature by a registered defense attorney.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 24187/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible de plano because it was not signed by a registered defense attorney. The appellant, Roberto Pedale, personally submitted the petition, violating the mandatory requirement under Article 613 of the Code of Criminal Procedure. Consequently, the court ordered the appellant to pay procedural costs and a fine to the Cassa delle ammende.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 613, comma 1, n. 1 cod. proc. pen.; Appeals must be signed by registered defense attorneys; failure to comply renders the appeal inadmissible de plano.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissibility de plano registered defense attorney signature requirement Code of Criminal Procedure Cassa delle ammende prova del beneficio dell’assistenza giudiziaria allegazioni insufficientemente motivate difetto di legittimazione del ministero pubblico

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 613, comma 1, n. 1 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 2507/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of signature by a registered Cassation defense attorney.
Sentenza 186/2000
Corte costituzionale, Sentenza 186/2000 (ECLI:IT:COST:2000:186)
Ordinanza — n. 33036/2025 — snpen
Appeal dismissed because it was filed personally by the accused rather than through a lawyer.
Ordinanza — n. 42862/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally filed it instead of a registered defense attorney.
Ordinanza — n. 40548/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because it was personally signed by the defendant instead of a qualified defense attorney.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PEDALE ROBERTO nato a TORINO il 21/08/1979 avverso l'ordinanza del 20/06/2023 del TRIB. SORVEGLIANZA di TORINO(dato avviso alle parti; - udita la relazione svolta dal Consigliere CARMINE RUSSO; Ritenuto in fatto e considerato in diritto Rilevato che Roberto Pedale ricorre per cassazione contro il provvedimento indicato in intestazione; Rilevato che si procede de plano; Rilevato che il ricorso è stato presentato dal condannato personalmente, e che, pertanto, lo stesso incorre nella causa di inammissibilità prevista dall'art. 613, comma 1, primo periodo, cod. proc. pen., secondo cui "l'atto di ricorso, le memorie e i motivi nuovi devono essere sottoscritti, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della corte di cassazione", Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento, nonché al versamento in favore della Cassa delle ammende di una somma determinata, in via equitativa, nella misura indicata in dispositivo;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 18 aprile 202