Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 24023/2024 — snpen Generato dall'IA

Recourse dismissed as recidivism recognition is immediately refuted by the appealed judgment's sufficient and non-illogical reasoning.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 24023/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged the Court of Appeal's recognition of recidivism, arguing against the legal classification. The court rejected this because the lower court's decision was immediately refuted by its own sufficient and non-illogical reasoning regarding the defense's arguments.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; A recourse challenging the recognition of recidivism is inadmissible if the appealed judgment's reasoning immediately refutes the censure and constitutes a non-censurable judgment of merits.

Parole chiave

Generato dall'IA
recidivism recognition inadmissible recourse sufficient reasoning non-illogical motivation procedural costs Cassazione ordinanza immediate refutation recidiva nell'infrazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 616 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 27230/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as grievances merely reproduced prior merit judgment on recidivism.
Ordinanza — n. 39076/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to mere factual complaints lacking legal argumentation.
Ordinanza — n. 27497/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as merely repetitive of already rejected arguments on criminal recidivism capacity.
Ordinanza — n. 10819/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 10819/2024 — snpen
Ordinanza — n. 42540/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for repeating arguments already fully examined and rejected at lower court.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PITARRESI VINCENZA nato a PALERMO il 22/10/1949 avverso la sentenza del 18/09/2023 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dai Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; letto il ricorso proposto nell'interesse di Vincenza Pitarresi avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché le censure prospettate afferenti al riconoscimento delle recidiva sono immediatamente smentite dal tenore della sentenza impugnata che appare sorretta da sufficiente e non illogica motivazione e da adeguato esame delle deduzioni difensive sul punto così da rendere il relativo giudizio di merito non censurabile in questa sede:" rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in data 22 aprile 2024.