Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 24012/2024 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 24012/2024 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 24012/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MURA FABIO nato a CHIVASSO il 15/01/1975 avverso la sentenza del 19/09/2023 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; letto il ricorso proposto nell'interesse di Fabio Mura avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché i motivi prospettati non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità avendo' la difesa contrastato la decisione gravata per il mancato proscioglimento dell'imputato in applicazione dell'art. 129 cpp, a fronte di un appello con il quale si contestava unicamente il trattamento sanzionatorio e in ogni caso senza indicare gli elementi pretermessi alla Corte del merito utili alla decisione rivendicata rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 616 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 24012/2024 — snpen · Corte di Cassazione: Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in data 22 aprile 2024.

Parole chiave

Generato dall'IA
motivi di cassazione attenuazione della pena ritiro della querela penale cognizione del ricorso per cassazione disdetta in periodo di prova revisione della sentenza penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 616 cod. proc. pen
129 cpp, a fronte di un appello con il quale si contestava unicamente il trattamento sanzionatorio e in ogni caso senza indicare gli elementi pretermessi alla Corte del merito utili alla decisione rivendicata rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MURA FABIO nato a CHIVASSO il 15/01/1975 avverso la sentenza del 19/09/2023 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; letto il ricorso proposto nell'interesse di Fabio Mura avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché i motivi prospettati non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità avendo' la difesa contrastato la decisione gravata per il mancato proscioglimento dell'imputato in applicazione dell'art. 129 cpp, a fronte di un appello con il quale si contestava unicamente il trattamento sanzionatorio e in ogni caso senza indicare gli elementi pretermessi alla Corte del merito utili alla decisione rivendicata rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in data 22 aprile 2024.