Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 23998/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal as repetitive and inadmissible under Article 616 of Criminal Procedure Code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 23998/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal filed by Fabrizio Puddu inadmissible. The court found the grievances regarding criminal liability for the offense in Article 385 of the Penal Code were merely repetitive of arguments already rejected by the Court of Appeal. Consequently, the court ruled that the appeal sought an impermissible re-evaluation of evidence without new grounds.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 385 cod. pen.; Art. 616 cod. proc. pen.: Appeals consisting solely of reiterated grievances from lower courts without new arguments or evidence are inadmissible as they seek an impermissible re-evaluation of probative elements.

Parole chiave

Generato dall'IA
repetitive grievances inadmissible appeal Article 616 procedure Article 385 Penal Code impermissible re-evaluation Criminal Procedure Code procedural dismissal allontanamento nonostante motivi di salute

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 385 cod. pen.
Art. 616 cod. proc. pen.
art. 385 cod. pen
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 35918/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal on evasion charge due to lack of critical analysis of lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 34106/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to manifestly unfounded criticism of sentencing logic.
Ordinanza — n. 34100/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to manifestly unfounded generic criticism of lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 25883/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal on escape charge as facts were already reviewed by lower court.
Ordinanza — n. 30381/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal on tax evasion, ruling defense's necessity claim lacks specificity and factual basis.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PUDDU FABRIZIO nato a CAGLIARI il 21/10/1989 avverso la sentenza del 26/06/2023 della CORTE APPELLO di CAGLIARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPINA ANNA ROSARIA PACILLI; OSSERVA letto il ricorso proposto nell'interesse di Fabrizio Puddu avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; rilevato che il ricorso è inammissibile perché le censure sull'affermazione della responsabilità penale per il reato di cui all'art. 385 cod. pen. sono reiterative di doglianze già disattese dalla Corte di appello con argomentazioni immuni da vizi rilevabili in questa sede (vedi pagina quattro della sentenza impugnata) e sono tese a sollecitare una non consentita rivalutazione egli elementi probatori; ritenuto che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 12