Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 23984/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility as grounds seek re-evaluation of evidence outside judicial review scope.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 23984/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the grounds sought a re-evaluation of evidence, which falls outside the scope of judicial review. The appellant argued for violation of law regarding sentencing continuations and generic mitigating circumstances, but the court found these arguments merely reproduced previously rejected criticisms. Consequently, the appeal was dismissed under Article 616 of the Code of Criminal Procedure, and the appellant was ordered to pay court costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 385, comma 4; Art. 62 bis cod. pen.; Art. 616 cod. proc. pen.: Appeals seeking a re-evaluation of evidence or alternative readings of sources are inadmissible as they exceed the scope of the judicial review of legality.

Parole chiave

Generato dall'IA
judicial review scope evidence re-evaluation inadmissible appeal sentencing continuations generic mitigating circumstances Cassation inadmissibility procedural bar censure procedurali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 385, comma 4 cod. pen.
Art. 62 bis cod. pen.
385, comma 4, e dell'art. 62 bis cod.
Art. 616 cod. proc. pen.
art. 62 bis cod. pen
385, comma 4, e dell'art. 62 bis cod.
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 13895/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeals for inadmissibility due to generic arguments lacking critical analysis of sentencing decisions.
Ordinanza — n. 30071/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for mere factual complaints and unsupported generic mitigation argument.
Ordinanza — n. 15025/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to generic arguments and lack of effective comparison with lower court findings.
Ordinanza — n. 9144/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of specificity regarding generic mitigating circumstances denial.
Ordinanza — n. 3266/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific grounds under Article 62 of the Penal Code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SCAGLIA CLARA nato a ROMA il 26/08/1989 avverso la sentenza del 21/03/2023 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPINA ANNA ROSARIA PACILLI; OSSERVA letto il ricorso proposto nell'interesse di Clara Scaglia avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; rilevato che il ricorso è inammissibile perché i motivi proposti, con cui la ricorrente ha dedotto violazione di legge e vizi della motivazione in ordine alla mancata applicazione dell'art. 385, comma 4, e dell'art. 62 bis cod. pen., per relationem, la mancanza di motivazione per gli aumenti di pena applicati a titolo di continuazione e la mancata concessione delle attenuanti generiche, sono tesi a sollecitare una rivalutazione e/o alternativa rilettura delle fonti probatorie, estranee al sindacato di legittimità, e sono meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (si veda pagine 6 della sentenza impugnata); ritenuto che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso i