Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 23799/2024 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 23799/2024 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 23799/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Con la sentenza in epigrafe, la Corte di appello di Napoli ha confermato la sentenza del Tribunale di Napoli del 27 novembre 2013, con la quale SAVASTANO Giuseppe era stato condannato alla pena di mesi otto di reclusione ed euro 200 di multa per il reato di cui agli artt.110, 624 bis cod.pen. in concorso 2.L'innputato, a mezzo del proprio difensore, ricorre per Cassazione avverso la sentenza della Corte di appello per vizio di motivazione in ordine al trattamento sanzionatorio, assumendo difetto motivazionale con riferimento al riconoscimento della recidiva.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 616 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 23799/2024 — snpen · Corte di Cassazione: Per tali ragioni il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna di parte ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non sussistendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, determinabile in euro tremila, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen..

Parole chiave

Generato dall'IA
facoltà di astenersi dal testimoniare decisione incidentale impugnabile impugnazione di decisioni amministrative esame di cassazione impugnabilità della decisione di rinvio diritto di ottenere una decisione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 616 cod. proc. pen
Per tali ragioni il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna di parte ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non sussistendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, determinabile in euro tremila, ai sensi dell'art. 616 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 49909/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 49909/2023 — snpen
Ordinanza — n. 49549/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 49549/2023 — snpen
Sentenza — n. 20082/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 20082/2024 — snpen
Ordinanza — n. 16577/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 16577/2022 — snpen
Ordinanza — n. 30487/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 30487/2024 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SAVASTANO GIUSEPPE nato a NAPOLI il 02/01/1976 avverso la sentenza del 12/04/2022 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere UGO BELLINI;

MOTIVI DELLA DECISIONE

1. Con la sentenza in epigrafe, la Corte di appello di Napoli ha confermato la sentenza del Tribunale di Napoli del 27 novembre 2013, con la quale SAVASTANO Giuseppe era stato condannato alla pena di mesi otto di reclusione ed euro 200 di multa per il reato di cui agli artt.110, 624 bis cod.pen. in concorso 2.L'innputato, a mezzo del proprio difensore, ricorre per Cassazione avverso la sentenza della Corte di appello per vizio di motivazione in ordine al trattamento sanzionatorio, assumendo difetto motivazionale con riferimento al riconoscimento della recidiva.

3. Il ricorso è inammissibile. Il giudice distrettuale ha seguito un adeguato iter motivazionale nel riconoscere la recidiva, evidenziando non solo la pluralità dei precedenti penali in capo all'imputato, ma valorizzando altresì la rilevante offensività della condotta ascritta all'imputato come sintomo di una perdurante se non ingravescente capacità criminale, non contraddetta dalla risalenza dei precedenti trattandosi di fatti commessi in data 27 novembre 2013. Al contrario, nella fattispecie, la pena è stata I correttamente commisurata sulla base del disvalore dei precedenti riportati i quali costituiscono indice di una accresciuta inclinazione a delinquere.

4. Per tali ragioni il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna di parte ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non sussistendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, determinabile in euro tremila, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen..

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila ciascuno in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso in Roma il 15 maggio 2024 Il Consigliere es