Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 23492/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible because the ground was not properly raised in the appeal court.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 23492/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the cassation appeal inadmissible because the specific ground challenging the recidivism application was not properly raised during the appeal proceedings. The appellant argued for a reduction of the sentence based on generic mitigating factors, but the appellate court correctly omitted to rule on this point. Consequently, the court held that new issues cannot be introduced at the cassation stage if the lower court has legitimately excluded them from its jurisdiction.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 609 c.p.p.; Art. 366 c.p.p.: Issues not devolved to the appellate court and omitted by it cannot be raised for the first time in a cassation appeal.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility omitted ground of appeal non-devolved issue recidivism application appellate court jurisdiction recidiva nell'infrazione censure procedurali riattivazione del procedimento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 609 c.p.p.
Art. 366 c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, n. 26721 del 26/04/2023
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 4827/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to waiver of appeal grounds and failure to raise recidivism issue.
Ordinanza — n. 30816/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic recidivism complaint lacks specific comparison with lower court reasoning.
Ordinanza — n. 45032/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of prescription declaration regarding subvalent recidivism effects. The court rejected the claim that recidivism should not affect prescription periods. The court ruled the appeal inadmissible because the recidivism effects are established. The decision affirms that subvalent recidivism impacts prescription timelines. The appellant must pay court costs and fines. The ruling clarifies the legal status of recidivism in prescription cases.
Ordinanza — n. 15771/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to merit-based sentencing arguments and lack of specific criticism.
Ordinanza — n. 13624/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for raising issues not properly raised in the appeal.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GASPARINI LUIGINO nato a VENEZIA il 13/09/1967 avverso la sentenza del 02/11/2023 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANNA CRISCUOLO; OSSERVA ritenuto che il motivo di ricorso proposto nell'interesse di Gasparini Luigino con il quale si contesta l'erronea applicazione della legge e l'insufficienza della motivazione posta a fondamento della ritenuta recidiva è inammissibile perché non proposto in appello; considerato che nel motivo di appello ci si limitava a richiedere un giudizio di prevalenza delle già riconosciute attenuanti generiche rispetto alla recidiva e una riduzione della pena, deve escludersi l'ammissibilità del motivo non devoluto alla Corte di appello, che legittimamente ha omesso di pronunciarsi sul punto (secondo il consolidato orientamento di questa Corte, non possono essere dedotte con il ricorso per cassazione questioni sulle quali il giudice di appello abbia correttamente omesso di pronunziarsi perché non devolute alla sua cognizione, Sez. 2, n. 26721 del 26/04/2023, Bevilacqua, Rv. 284768 -02); ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma in favore della cassa delle ammende, che si stima equo determinare in euro tremila.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende