Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 23475/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as inadmissible due to genericity and lack of argumentation regarding sentencing.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 23475/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Gemellaro Josè Daniel inadmissible and ordered him to pay court costs. The appellant argued that the sentencing was insufficiently motivated and requested the minimum penalty, but the court found these grounds generic and unsupported by specific arguments. Consequently, the court rejected the claim for remodulation of the sentence based on the defendant's negative personality and prior record.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds are absolutely generic and manifestly unfounded, or if the request is not argued and undeducible given the completeness of the lower court's reasoning.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grounds manifestly unfounded insufficient motivation court costs motivi di cassazione riesame dell'entità pena motivazione inadeguata delle censure costituzionali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 4013/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed; excessive penalty and generic mitigating circumstances review barred by appellate court discretion.
Ordinanza — n. 45342/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for absolute generality of grounds regarding appellate court's specific sentencing reasoning.
Ordinanza — n. 4076/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as arguments regarding lack of motivation and sentencing are manifestly unfounded.
Ordinanza — n. 1788/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specific grounds and infounded criticism of minimum sentence.
Ordinanza — n. 19664/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic due to lack of specific reasoning on equivalent recidivism.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

guente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GEMELLARO 30SE DANIEL nato il 12/08/1975 avverso la sentenza del 22/09/2023 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANNA CRISCUOLO; OSSERVA ritenuto che il motivo di ricorso proposto nell'interesse di Gemellaro Josè Daniel con il quale si contesta la insufficiente motivazione posta a fondamento del trattamento sanzionatorio è inammissibile per assoluta genericità e manifesta infondatezza; considerato che il motivo con il quale si censura la mancata applicazione della pena nel minimo si risolve in una richiesta non argomentata, non deducibile in questa sede, specie a fronte della completezza della motivazione resa in sentenza, che reputa congrua la pena inflitta e non suscettibile di rimodulazione in ragione del disvalore dei fatti, della spregiudicatezza dimostrata e dell'intensità del dolo nonché della personalità negativa dell'imputato, gravato da plurimi precedenti (pag. 2); ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma in favore della cassa delle ammende, che si stima equo determinare in euro tremila.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 31 maggio 2024 Il consigliere s