Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 23317/2024 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 23317/2024 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 23317/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Il Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Crotone ha pronunciato sentenza, ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen., nei confronti di Gaetano Pantisano. Propone ricorso per cassazione l'imputato, per mezzo del difensore, che si duole della mancata applicazione dell'art. 129 cod. proc. pen. in relazione ai capi 3 e 4, e denuncia violazione di legge e carenza di motivazione in ordine alla qualificazione giuridica del fatto, ed alla mancata sostituzione della pena ex art. 545 bis cod. proc. pen..

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 444 cod. proc. pen, art. 129 cod. proc. pen, art. 545 bis cod. proc. pen; Ordinanza — n. 23317/2024 — snpen · Corte di Cassazione: 444 cod. proc. pen., nei confronti di Gaetano Pantisano. Propone ricorso per cassazione l'imputato, per mezzo del difensore, che si duole della mancata applicazione dell'art. 129 cod. proc. pen. in relazione ai capi 3 e 4, e denuncia violazione di legge e carenza di motivazione in ordine alla qualificazione giuridica del fatto, ed alla mancata sostituzione della pena ex art. 545 bis cod. proc. pen..

Parole chiave

Generato dall'IA
motivi di cassazione impugnabilità della decisione di rinvio revisione della sentenza penale cognizione del ricorso per cassazione ritiro della querela penale ritiro della domanda di revisione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 444 cod. proc. pen
Il Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Crotone ha pronunciato sentenza, ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen., nei confronti di Gaetano Pantisano.
art. 129 cod. proc. pen
Propone ricorso per cassazione l'imputato, per mezzo del difensore, che si duole della mancata applicazione dell'art. 129 cod. proc. pen.
art. 545 bis cod. proc. pen
in relazione ai capi 3 e 4, e denuncia violazione di legge e carenza di motivazione in ordine alla qualificazione giuridica del fatto, ed alla mancata sostituzione della pena ex art. 545 bis cod. proc. pen..
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PANTISANO GAETANO nato a CROTONE il 27/04/2003 avverso la sentenza del 10/01/2024 del GIUDICE UDIENZA PRELIMINARE di CROTONEdato avo alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICAELA SERENA CURAMI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Crotone ha pronunciato sentenza, ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen., nei confronti di Gaetano Pantisano.

2. Propone ricorso per cassazione l'imputato, per mezzo del difensore, che si duole della mancata applicazione dell'art. 129 cod. proc. pen. in relazione ai capi 3 e 4, e denuncia violazione di legge e carenza di motivazione in ordine alla qualificazione giuridica del fatto, ed alla mancata sostituzione della pena ex art. 545 bis cod. proc. pen..

3. Il ricorso deve essere trattato nelle forme «de plano», ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. - come modificato dalla legge n. 103 del 2017 -, trattandosi di impugnazione, proposta avverso una sentenza di applicazione della pena pronunciata dopo l'entrata in vigore della novella, che deve essere dichiarata inammissibile perché proposta al di fuori dei casi previsti dall'art. 448, comma 2- bis, cod. proc. pen. e comunque per manifesta infondatezza e genericità dei motivi.

4. Occorre poi prendere atto dell'intervenuta rinuncia dal ricorso dell'imputato, che costituisce una ulteriore ragione di inammissibilità del suo ricorso.

5. Segue alla inammissibilità del ricorso la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti ad escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, la condanna al versamento di una somma di denaro in favore della cassa delle ammende che stimasi equo determinare in euro cinquecento, in ragione della intervenuta rinuncia.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 500,00 in favore della cassa delle ammende Così decis