Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 23190/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to formal withdrawal by the appellant without specified reasons.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 23190/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the cassation appeal inadmissible because the appellant formally withdrew the litigation on May 21, 2024. Although the appellant argued the lower court's reasoning regarding criminal liability was flawed, the withdrawal was made without specifying the reasons for abandoning the case. The court ruled that since no specific grounds were provided, there was no fault attributable to the appellant, leading to the dismissal of the appeal and an order to pay procedural costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 591 lett. d) cod. proc. pen.; Art. 616 cod. proc. pen.: A cassation appeal withdrawn without specified reasons is inadmissible, and the appellant is liable for procedural costs and fines.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal withdrawal inadmissible appeal unspecified reasons withdrawal procedural costs liability criminal procedure code assunzione di prove a titolo cautelare censura dell'apprezzamento delle prove prove acquisite tramite sorveglianza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 591 lett. d) cod. proc. pen.
A seguito dell'intervenuta formale rinuncia va, pertanto, dichiarata l'inam- missibilità del ricorso per cassazione ai sensi dell'art. 591 lett.
Art. 616 cod. proc. pen.
186), alla condanna del ricorrentr al pagamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen. nella misura indicata in dispositivo.
art. 73 D.P.R. 309/90
Pensè Gianmichele ricorreva, a mezzo del difensore, avverso la sentenza di cui in epigrafe deducendo vizio motivazionale in relazione all'affermazione di responsabilità per il reato di cui al comma 5 dell'art. 73 D.P.R.
art. 616 cod. proc. pen
186), alla condanna del ricorrentr al pagamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Cost. sentenza 13.6.2000 n. 186
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 3149/2026 — snpen
Italian court dismisses appeal for lack of specificity regarding subjective element of theft charge.
Ordinanza — n. 6736/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to mere factual complaints and repetition of merits issues.
Ordinanza — n. 28750/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding admissibility of blood test results obtained with police consent.
Ordinanza — n. 15307/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as specific because it lacks necessary critical analysis of lower court arguments.
Sentenza — n. 31874/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding drug trafficking conviction, recidiva, and confiscation of proceeds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PENSE GIANMICHELE nato a SASSARI il 21/08/1993 avverso la sentenza del 06/07/2023 della CORTE APPELLO SEZ.DIST. di SASSARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere VINCENZO PEZZELLA; N. 4352/2024 R.G. Motivi della decisione 1. Pensè Gianmichele ricorreva, a mezzo del difensore, avverso la sentenza di cui in epigrafe deducendo vizio motivazionale in relazione all'affermazione di responsabilità per il reato di cui al comma 5 dell'art. 73 D.P.R. 309/90 avendo la Corte territoriale, secondo l'assunto difensivo, apoditticamente ritenuto che l'am- missione di responsabilità del coimputato non fosse attendibile. Chiedeva, pertanto, annullarsi la sentenza impugnata.

2. In data 21 maggio 2024, tuttavia, l'Avv. Elia Vacca del Foro di Sassari, difensore e procuratore speciale del ricorrente, faceva pervenire a questa Corte dichiarazione di rinuncia all'impugnazione a propria firma, allegando la relativa procura.

3. A seguito dell'intervenuta formale rinuncia va, pertanto, dichiarata l'inam- missibilità del ricorso per cassazione ai sensi dell'art. 591 lett.

d) cod. proc. pen, 4. Non essendo specificati i motivi della rinuncia e pertanto non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost. sentenza 13.6.2000 n. 186), alla condanna del ricorrentr al pagamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen. nella misura indicata in dispositivo.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro cinquecento in favore della cassa delle ammende. Così deciso