Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 23105/2024 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for lack of merit regarding denial of minor offense mitigation under Art. 62(4) Penal Code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 23105/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Eros Angeletti inadmissible, upholding the lower court's denial of the mitigating circumstance for minor offenses. The appellate court correctly reasoned that the cocaine quantity involved was sufficient for 27 medium doses, failing to meet the strict requirements for special leniency under Article 62(4) of the Penal Code. Consequently, the appellant was condemned to pay procedural costs and a fine to the State Treasury.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 62, n. 4 cod. pen.; Art. 616 c.p.p.: The denial of the mitigating circumstance for minor offenses is justified when the illicit possession of drugs involves a quantity sufficient for multiple doses, thereby excluding the special leniency required by the statute.

Parole chiave

Generato dall'IA
denial of minor offense mitigation cocaine possession quantity Art. 62 Penal Code inadmissible appeal procedural costs condemnation asserzione difendibile accertamento inesatto dei fatti deposizione inattendibile

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 62, n. 4 cod. pen.
Contrariamente a quanto sostenuto dal ricorrente, la decisione impugnata risulta sorretta da conferente apparato argomentativo, che soddisfa appieno l'obbligo motivazionale in punto di diniego della circostanza attenuante di cui all'art. 62, n.
Art. 616 c.p.p.
Segue, a norma dell'art. 616 c.p.p., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento ed al pagamento a favore della Cassa delle ammende, non emergendo ragioni di esonero, della somma di C 3.000,00 a titolo di sanzione pecuniaria.
art. 616 c.p
Segue, a norma dell'art. 616 c.p.p., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento ed al pagamento a favore della Cassa delle ammende, non emergendo ragioni di esonero, della somma di C 3.000,00 a titolo di sanzione pecuniaria.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 12606/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal for cocaine trafficking as inadmissible due to lack of specific grounds.
Ordinanza — n. 29295/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and fails to address aggravating circumstance regarding surveillance systems.
Ordinanza — n. 40486/2021 — snpen
Cassation appeals dismissed for inadmissibility due to lack of specific legal and factual arguments against lower court reasoning.
Ordinanza — n. 41236/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against theft conviction due to insufficient grounds for inadmissibility.
Ordinanza — n. 47129/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for aggravated threats, ruling the lower court correctly excluded non-punishability due to habitual conduct.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ANGELETTI EROS nato a ROMA il 07/08/1990 avverso la sentenza del 12/10/2023 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRO RANALDI; N. 202)

MOTIVI DELLA DECISIONE

Il ricorso proposto da Eros Angeletti avverso la sentenza in epigrafe indicata, recante l'affermazione di responsabilità in ordine al reato a lui ascritto, è manifestamente infondato. Contrariamente a quanto sostenuto dal ricorrente, la decisione impugnata risulta sorretta da conferente apparato argomentativo, che soddisfa appieno l'obbligo motivazionale in punto di diniego della circostanza attenuante di cui all'art. 62, n. 4, cod. pen. Difatti, i giudici territoriali hanno legittimamente argomentato sul punto, rilevando come nella specie non ricorrano i requisiti del lucro di speciale tenuità e dell'evento dannoso o pericoloso di speciale tenuità, trattandosi di illecita detenzione di sostanza stupefacente del tipo cocaina sufficiente per il confezionamento di n. 27 dosi singole medie. Segue, a norma dell'art. 616 c.p.p., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento ed al pagamento a favore della Cassa delle ammende, non emergendo ragioni di esonero, della somma di C 3.000,00 a titolo di sanzione pecuniaria.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 15 maggio 2024 iere esten