Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 23088/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation annuls appeal judgment declaring crime extinguished by prescription due to expired seven-year limit.

Numero d'incarto Sentenza — n. 23088/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation annulled the Florence Court of Appeal's judgment without remittal because the underlying crime was extinguished by prescription. The appellant argued for acquittal, but the court noted that while the procedural grounds for non-prosecution existed, the substantive facts did not clearly prove the crime's non-existence. Consequently, the court declared the crime extinguished by the expiration of the seven-year maximum prescription period under Article 129 of the Code of Criminal Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 129 c.p.p.; Art. 159 c.p.p.: When a crime is extinguished by prescription, the appellate judgment acquitting the defendant must be annulled without remittal if the court cannot ascertain from the records the non-existence of the criminal fact.

Parole chiave

Generato dall'IA
prescription period extinction of crime annulment without remittal non-prosecution grounds Code of Criminal Procedure remissione della pena riduzione della pena abbandono del procedimento penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 129 c.p.p.
Pertanto, sussistono i presupposti, discendenti dalla intervenuta instaurazione di un valido rapporto processuale di impugnazione, per rilevare e dichiarare le cause di non punibilità a norma dell'art. 129 cod.
Art. 159 c.p.p.
art. 129 cod. proc. pen
Pertanto, sussistono i presupposti, discendenti dalla intervenuta instaurazione di un valido rapporto processuale di impugnazione, per rilevare e dichiarare le cause di non punibilità a norma dell'art. 129 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 16668/2023 — snpen
Cassation court annuls appeal judgment because the crime is extinguished by prescription under Article 156 of the Penal Code.
Sentenza — n. 7180/2025 — snpen
Cassation court annuls appeal judgment because the criminal offense was extinguished by prescription. The court dismisses all defense arguments regarding subjective and objective elements. The decision applies the principle that prescription bars further proceedings. The court rules without remittal due to the extinction of the crime. The judgment is voided because the maximum prescription period has expired. The court finds no need to examine other defense claims. The outcome is an annulment without remittal for prescription. The legal issue concerns the extinction of criminal liability. The court upholds the principle of immediate application of prescription.
Sentenza — n. 11461/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal on prescription claim, ruling the 'Orlando' law suspends the six-year limit until June 2025.
Sentenza — n. 36238/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding revocation of pardon based on timing of non-culpable crime.
Sentenza — n. 17763/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed; acquittal upheld due to prescription of the crime after procedural nullity.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: DUCA RADU nato il 29/03/1976 avverso la sentenza del 27/04/2023 della CORTE APPELLO di FIRENZEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRO RANALDI; N. 141)

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Sussistono i presupposti per rilevare l'intervenuta causa estintiva del delitto per cui si procede, essendo spirato il relativo termine massimo di prescrizione pari ad anni sette e mesi sei, trattandosi di illecito commesso in data 15.10.2016. Deve rilevarsi che il ricorso in esame non presenta profili di inammissibilità, per manifesta infondatezza delle doglianze ovvero perché basato su censure non deducibili in sede di legittimità. Pertanto, sussistono i presupposti, discendenti dalla intervenuta instaurazione di un valido rapporto processuale di impugnazione, per rilevare e dichiarare le cause di non punibilità a norma dell'art. 129 cod. proc. pen. Si osserva, infine, che non ricorrono le condizioni per una pronuncia assolutoria di merito, ex art. 129, comma 2, cod. proc. pen., non potendosi constatare con evidenza dagli atti l'insussistenza del fatto-reato. Si impone, pertanto, l'annullamento senza rinvio della sentenza impugnata, per essere il reato in disamina estinto per prescrizione.

P.Q.M.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata, perché il reato è estinto per prescrizione. Così deciso il 15 maggio 2024 Il Co ig ;ere estensore Il Ffr1si1en