Sentenza — n. 23083/2024 — snpen · Corte di Cassazione

a seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: VITALE VITO nato a MEZZOJUSO il 16/06/1962 avverso la sentenza del 08/02/2023 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRO RANALDI; N. 116)

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Sussistono i presupposti per rilevare l'intervenuta causa estintiva del delitto di furto per cui si procede, essendo spirato il relativo termine massimo di prescrizione pari ad anni dodici e mesi sei, trattandosi di illecito commesso in data 2.7.2010. Deve rilevarsi che il ricorso in esame non presenta profili di inammissibilità, per manifesta infondatezza delle doglianze ovvero perché basato su censure non deducibili in sede di legittimità. Pertanto, sussistono i presupposti, discendenti dalla intervenuta instaurazione di un valido rapporto processuale di impugnazione, per rilevare e dichiarare le cause di non punibilità a norma dell'art. 129 cod. proc. pen. Si osserva, infine, che non ricorrono le condizioni per una pronuncia assolutoria di merito, ex art. 129, comma 2, cod. proc. pen., non potendosi constatare con evidenza dagli atti l'insussistenza del fatto-reato. Si impone, pertanto, l'annullamento senza rinvio della sentenza impugnata, per essere il reato in disamina estinto per prescrizione.

P.Q.M.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata, perché il reato è estinto per prescrizione. Così deciso il 15 maggio 2024 Il Co siglire estensore Il Pr ',zie te ,.